Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/2216/26
пр.№ 3/464/967/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.4 ст.51 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 20.03.2026 року близько 19:12 год. знаходячись в магазині "Сільпо" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 62, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу 4 пачки кави, 3 плитки шоколаду на загальну суму 770, 55 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 20.03.2026 року близько 21:08 год. знаходячись в магазині "Сім 23" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 109, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу на загальну суму 1584 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 16.02.2026 року близько 19:42 год. знаходячись в магазині "Сім 23" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 109, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу на загальну суму 1412 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 15.03.2026 року близько 21:05 год. знаходячись в магазині "Сім 23" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 109, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу на загальну суму 950, 40 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 15.03.2026 року близько 20:12 год. знаходячись в магазині "Сім 23" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 109, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу на загальну суму 1488 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, 15.03.2026 року близько 20:24 год. знаходячись в магазині "Сім 23" у м. Львові по пр. Ч. Калини, 109, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу на загальну суму 2601, 60 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215462, ВБА № 215345, ВБА №215346, ВБА №215348, ВБА №215347, ВБА № 215349, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, довідками про вартість викраденого товару, копіями постанов Сихівського районного суду м.Льовова від 08.08.2025 року, копіями постанов Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025, 13.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за ч.4 ст.51 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.4 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2216/26 (пров. 3/464/967/26), № 464/2217/26 (пров. 3/464/968/26), № 464/2218/26 (пров. 3/464/969/26), №464/2219/26 (пров. 3/464/970/26), №464/
2220/26 (пров. 3/464/971/26), №464/2221/26 (пров. 3/464/972/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2216/26 (пров. 3/464/967/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933; одержувач: ГУК Львів/Львів ська тг/21081100; Код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО 899998.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2 КУпАП, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 136516700, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2216/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: