Ухвала суду № 136515700, 14.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17840/24

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області визнання права власності в порядку спадкування законом.

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2024 замінено в цивільній справі № 308/17840/24 первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2024 зупинено провадження до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено померлим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5735/24 від 11.11.2024 року, яке набуло законної сили 17.12.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2026 поновлено провадження у справі.

Заяви та клопотання.

09.04.2026 представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Лізанець Є.І. /88005, м. Ужгород, вул. Грушевського, 61/36/ інформацію (довідку) про склад спадкоємців ОСОБА_2 , спадкова справи №2/2025 від 25.03.2025.

Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заперечень або пояснень щодо заявленого клопотання, будь-яких доводів щодо його безпідставності чи передчасності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, визначений частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. У разі подання клопотання з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа обґрунтує неможливість його подання з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лізанець Євгенії Іванівні /88005, м. Ужгород, вул. Грушевського, 61/36/ інформацію (довідку) про склад спадкоємців ОСОБА_2 , спадкова справи №2/2025 від 25.03.2025.

Встановити строк виконання ухвали до 28.05.2026.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:50 год 02.06.2026.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА