Постанова № 13651385, 19.01.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. № 51/547 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 р.

у справі№ 51/547 господарського суду міста Києва

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма-Капітал";

Національний банк України;

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

за участюПрокуратури міста Києва

провизнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права власності за участю представників сторін: позивачаКолосовський Ю.О. відповідачаБескелетний М.Є

третя особа-1

третя особа-2

третя особа-3 Шевчук М.О.

Пономаренко О.В.

за участю прокуратуриГромадський С.О. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. (суддя: Пригунова А.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними з моменту укладання Іпотечний договір № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007, Договір від 15.07.2008 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007, Договір від 14.10.2008 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк ” та Підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”.

Усунено перешкоди у здійсненні права власності Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол” (Майдан Рад,12, м. Житомир, Житомирська область, 10014, код 30503298) шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстратором якого є Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, наступних записів:

- № 5577171 від 30.08.2007 20:04; тип обтяження: заборона, арешт; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: Іпотечний договір № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007; ТОВ “Укрпромбанк” ; обєкт обтяження: АЗС, номер за РПВН: 9647249, Рівенська область, м. Дубно, вулиця Шевченка, будинок 66; власник: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.;

- № 5577107 від 30.08.2007 19:35; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: Іпотечний договір № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007; ТОВ “Укрпромбанк”; обєкт обтяження: комплекс, номер за РПВН: 5626448, Житомирська область, м. Житомир, Київське шосе, будинок 4/2; власник: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.;

- № 5577143 від 30.08.2007 19:46; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: Іпотечний договір № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007; ТОВ “Укрпромбанк”; обєкт обтяження: комплекс, номер за РПВН: 10705341, Житомирська область, м. Житомир, Київське шосе, будинок 4/2; власник: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.

Усунено перешкоди у здійсненні права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол” (Майдан Рад,12, м. Житомир, Житомирська область, 10014, код 30503298) шляхом виключення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (904050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А, ідентифікаційний код 25287988), наступних записів:

- № 5577220 від 30.08.2007 20:08; тип обтяження: іпотека; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 7/08/206, 30.08.2007, ТОВ “Укрпромбанк” ; обєкт обтяження: АЗС, номер за РПВН: 9647249, Рівенська область, м. Дубно, вулиця Шевченка, будинок 66; іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, код: 19357325, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; іпотекодавець: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.;

-№ 5577127 від 30.08.2007 19:42; тип обтяження: іпотека; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 7/08/206, 30.08.2007, ТОВ “Укрпромбанк”; обєкт обтяження: комплекс, номер за РПВН: 5626448, Житомирська область, м. Житомир, Київське шосе, будинок 4/2; іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, код: 19357325, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; іпотекодавець: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.;

-№ 5577159 від 30.08.2007 19:51; тип обтяження: іпотека; зареєстровано реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, 03131, м. Київ, вул. Передова, 21; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 7/08/206, 30.08.2007, ТОВ “Укрпромбанк”; обєкт обтяження: комплекс, номер за РПВН: 10705341, Житомирська область, м. Житомир, Київське шосе, будинок 4/2; іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, код: 19357325, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; іпотекодавець: Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир - Петрол”, код: 30503298, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Рад, будинок 12.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” на користь Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир Петрол” 255,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 р. (судді: Б.В. Отрюх, Ю.Б. Михальська, А.І. Тищенко) вказане рішення скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2010 р. (сідді: Кот О.В., Жукова Л.В, Шевчук С.Р.) скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 р. у справі 51/547, рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2010 р. у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та в.о. Генерального прокурора України звернулися до Верховного суду України з заявою, в якій просили скасувати постанову Вищого господарського суду України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного суду України від 22.11.2010 р. постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2010 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Верховний суд України встановив, що оспорюваний іпотечний договір №219/zіn-07-02 ( з урахуванням змін та доповнень) містив всі істотні умови, передбачені ст. 18 Закону України "Про іпотеку", та забезпечував вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за чинним генеральним договором № 219-07, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 3 вказаного закону.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пріма-Капітал”(надалі - позичальник) був укладений Генеральний договір № 219-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій (надалі - Генеральний договір), який визначає загальні принципи та порядок кредитування позичальника та проведення банком інших видів активних банківських операцій щодо позичальника.

Відповідно до пункту 2.4. Генерального договору ліміт Генерального договору становить: 2000000,00 грн. (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті (доларах США, євро, російських рублях) по курсу Національного банку України на дату укладення відповідного договору кредиту.

Згідно пункту 2.5. Генерального договору за користування кредитними коштами в рамках цього Генерального договору позичальник повинен сплачувати банку проценти у максимальному розмірі 25 процентів річних. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами по кожному окремому Договору кредиту не повинен перевищувати вказаного максимального розміру та визначаться сторонами у кожному окремому договорі кредиту.

Строк здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій за цим Генеральним договором: 04.07.2007 по 06.07.2012 включно (пункт 2.7. Генерального договору).

Відповідно до пункту 3.6.1. Генерального договору повернення кредиту, сплата процентів за користуванням кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором може здійснюватися третіми особами у відповідності до чинного законодавства України.

Пунктом 4.1. Генерального договору передбачено, що виконання позичальником зобовязань за цим договором та за кожним з укладених в його межах договорів кредиту (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Генеральним договором та Договорами кредиту) забезпечується зокрема, але не виключно: товарами в обороті.

Генеральний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріпленням печатками сторін та діє до повного виконання позичальником зобовязань за цім Генеральним договором та за всіма договорами кредиту, укладеними в межах цього Генерального договору (пункт 10.1. Генерального договору).

Відповідно до пункту 2.9 Генерального договору, всі зобовязання, що випливають з цього Генерального договору та з будь-яких Договорів кредиту, укладених сторонами в його межах, вважаються зобовязаннями за цим Генеральним договором.

30.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”(надалі - іпотекодержатель) та Підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир Петрол”(надалі - іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір № 219/Zin-07-2 (надалі Іпотечний договір), відповідно до умов якого забезпечувались вимоги іпотекодержателя за Генеральним договором № 219-07 від 04.07.2007.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Іпотечного договору позичальник зобовязаний у порядку та строки, встановлені Генеральним договором, та/або будь-якими з договорів, укладених в межах цього Генерального договору, повернути іпотекодержателю кредитні кошти у валюті фактичної заборгованості по кожному з договорів, укладених в межах Генерального договору, у розмірі встановленого ліміту Генерального договору 60 000000,00 грн.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1 Іпотечного договору предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: комплекс, загальною площею 1 214,8 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, місто Житомир, Київське шосе, буд. 4/2; комплекс, загальною площею 645,5 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська область, місто Житомир, Київське шосе, буд. 4/2; АЗС, загальною площею 72,8 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Шевченка, будинок 66.

01.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пріма-Капітал”(надалі - позичальник) був укладений Кредитний договір № 219-13/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального Договору № 219/07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 04.07.2007 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив Товариству з обмеженою відповідальністю “Пріма-Капітал”відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 21000000,00 грн.; строк кредитної лінії: з 01.10.2008 до 18.09.2009 включно; процентна ставка: у гривні 22 % річних, у доларах США - 15%, у Євро - 14%, мета використання коштів поповнення обігових коштів, комісія за підготовку та оформлення Договору 360 грн. в т.ч. ПДВ 60,00 грн.

15.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир Петрол” був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007, відповідно до якого, підпункт 1.1. Іпотечного договору викладено у новій редакції, а саме встановлено ліміт Генерального договору у розмірі 193 000000,00 грн.

14.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир Петрол”був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 219/Zin-07-2 від 30.08.2007, відповідно до якого, підпункт 1.1. Іпотечного договору викладено у новій редакції, а саме встановлено ліміт Генерального договору у розмірі 217 000000,00 грн.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про відмову в позові, прийшов до вірного висновку, що Іпотечний договір №219/Zin-07-2 відповідає вимогам діючого законодавства і, зокрема, ч. 4 ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, а також ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 18 цього ж Закону і відповідним нормам Цивільного кодексу України, та містить усі істотні умови, необхідні для даного виду договорів, погоджені між сторонами відповідно до укладеного Кредитного договору, який є невідємною частиною Генерального договору, в тому числі чіткі критерії суми грошового зобовязання, виконання якого забезпечується іпотекою, а тому, суд правомірно відмовив в задоволенні позову в повному обсязі.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Висновки апеляційного господарського суду відповідають правовій позиції Верховного суду України, викладеній у постановах від 19.01.2011 р. № 51/547, від 19.01.2011 р. № 37/684, від 19.01.2011 № 37/680, від 19.01.2011 № 51/555, від 19.01.2011 № 51/546.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і обєктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності та прийняв постанову, яка відповідає обставинам справи та вимогам закону. Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол" залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 р. у справі № 51/547 залишити без змін.

Головуючий С. Мирошниченко

СуддіТ. Барицька

Н. Губенко