Ухвала суду № 136513376, 13.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2026 р. № 400/13250/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.08.2025 № 9/1/12888 станом на 01.01.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.08.2025 № 9/1/12888 станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше проведених виплат.

На виконання рішення суду від 07.04.2026 судом видані виконавчі листи.

17.04.2026 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визначення вірного органу, який виготовив оновлену довідку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ухвалою від 01.05.2026 призначив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду в порядку письмового провадження 13.05.2026.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах помилково зазначено орган, який виготовив оновлену довідку - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Одночасно з цим суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 17.04.2026 про виправлення описки у виконавчих листах від 07.04.2026 у справі №400/13250/25 задовольнити.

Внести виправлення в текст виконавчих документів по справі № 400/13250/25 від 07.04.2026 шляхом вірного зазначення органу, який виготовив оновлену довідку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба