Ухвала суду № 136506922, 14.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1660/24

Провадження № 1-кс/346/554/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях. Дану заяву про відвід мотивує тим, що 11.05.2026 р., протоколом передачі судової справи була передана справа № 346/1660/24 для продовження розгляду судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 , вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 , не може брати участь у розгляді даної скарги та підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Зазначає, що розгляд справи, після скасування рішення, порушує засади змагальності та рівності сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду, у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Окрім того відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, а саме згідно п.п.2.3.39., 2.3.39.1 встановлено, що передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, міститься в ст.ст. 75, 76 КПК Україниі є вичерпним.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід слідчому судді, судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Однак, обставин, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , судом не встановлено. Зазначені у заяві ОСОБА_3 , обставини, не є підставою, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 . Відвід є необгрунтованим і безпідставним. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,- слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 107 ч.4, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1