Ухвала суду № 136506925, 14.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/580/26

Провадження № 1-кс/346/539/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 07.05.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026096180000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 384 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

11.05.2026 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 07.05.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026096180000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 384 КК України.

12.05.2026 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчої Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 07.05.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026096180000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 384 КК України.

КПК не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів скарг/клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як зазначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Так, розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст.334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст.217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування, є цілком обґрунтованим та логічним.

Отже, обґрунтовуючись процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення, інтересами учасників провадження, зокрема, осіб, що мали процесуальний статус заявників. Крім того, доцільність розгляду скарг в межах однієї справи пояснюється спрямованістю на запобігання існуванню двох протилежних рішень.

Скарги подані в межах одного кримінального провадження №12026096180000034 від 10.02.2026 року, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 334КПКУкраїни слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати провадження №1-кс/346/539/26, №1-кс/346/549/26 за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12026096180000034 від 10.02.2026 року.

Присвоїти спільний номер провадження 346/580/26, №1-кс/346/539/26.

Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2026 року на 09 год 00 хв в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати осіб, які подали скарги та представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1