Ухвала суду № 136506237, 14.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1104/25

Провадження № 1-в/202/67/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання виконання розпорядження щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло подання, у якому ставиться питання про виконання розпорядження суду щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , а саме відкликати вказане розпорядження суду.

Представник відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на розгляд подання не з`явився.

Ознайомившись із поданням приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалити новий вирок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.04.2025 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2025 року зупинено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025 року за ст. 126-1 КК України та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Кримінально - процесуальним законом визначено коло питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

З аналізу статті 537 КПК України та загалом КПК України вбачається, що кримінально-процесуальне законодавство не передбачає порядку вирішення питання судом щодо приведення у відповідність до вимог закону розпорядження про виконання вироку суду (скасування вже виданого розпорядження і видачу нового).

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання виконання розпорядження щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання виконання розпорядження щодо вироку Індустріального районного суд ум. Дніпропетровська від 10.03.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1