Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/2241/26
провадження № 2/208/3393/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/2241/26 за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.02.2025 року по цивільній справі № 208/2241/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду 03.04.2026 року відкрите провадження у справі № 208/2241/26 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
30.04.2026 року представник заявника Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про закриття провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 136506195, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2241/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: