Ухвала суду № 136505766, 13.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №226/2229/17

Провадження №6/932/210/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа -

установила:

ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» через систему «Електронний суд» звернулось до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із зазначеною заявою, вважаю, що її слід повернути без розгляду особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що під час звернення до суду заявником не виконано вимоги п.1 ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме не надано доказів направлення даної заяви боржнику ОСОБА_1 за адресою його за реєстрації.

До матеріалів справи додано Опис вкладення у Укрпошта стандарт за №0505586280010 створене на ім`я Сковородкіна А.В. до якого долучено заяву з додатками та направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої службиу Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа стягувану вбачається, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає.

Слід зазначити, що згідно із даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п.1 ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки докази належного направлення заяви боржнику за адресою його зареєстрованого (фактичного) місця проживання до суду не надані. Надіслання заяви за іншою адресою, не може вважатися належним виконанням обов`язку щодо повідомлення учасника справи.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчих листів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя-

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які були підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК