Ухвала суду № 136505767, 08.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9334/24

Провадження № 2/932/3159/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцька С.С., розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, поданого у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 206, 50 грн.

Ухвалою від 30.12.2024 у справі відкрито провадження.

Представником позивача подане клопотання про залучення до справи як співвідповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також замінити первісного відповідача у справі № 932/9334/24 ОСОБА_1 на ОСОБА_5 , оскільки з відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності належить: ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подану клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні розгляду клопотання суд виходить із завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідачів задовольнити, враховуючи, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача, та залучити у якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 51,182-183, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення та заміну в справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача направити копію позову з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати відповідачам право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

Призначити судове засідання на 30.07.2026 о 08: 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька