Ухвала суду № 13650283, 17.01.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 січня 2011 р. № 47/74-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.10р.

у справі № 47/74-09

за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до ТОВ "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків

про визнання рішення загальних зборів учасників про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.10р. у справі № 47/74-09 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.10р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 24.11.10р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 09.11.10р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 28.10.10р., в судовому засіданні, на якому був присутній представник позивача. З ксерокопії конверту, доданого до скарги не вбачається, що постанова була направлена банку, за його твердженням, 06.11.10р. (у вихідний день). Відмітка канцелярії суду на зворотній стороні оригіналу постанови свідчить про те, що постанову від 28.10.10р. було надіслано Харківським апеляційним господарським судом сторонам у справі 01.11.10р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (до 17.11.10р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.10р. у справі № 47/74-09 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 17740 від 22.11.10р. в сумі 42,50 грн. (сорок дві грн. п'ятдесят коп. ) повернути з Державного бюджету України ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112).

4. Справу № 47/74-09 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

М.М. Малетич