Ухвала суду № 136500247, 13.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9381/25

Провадження № 2/946/1939/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року представник АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2026 року витребувано докази у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні з`ясовано про необхідність повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, оскільки судом не було розглянуто клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, які є стягувачами у виконавчих провадженнях: №56419956, № 51535441, № 49211848, № 45390083, №35632952. Об`єкт іпотеки належить на праві власності боржниці ОСОБА_1 , що підтверджено постановою Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 500/4169/15-ц. Проте наявність існуючих арештів, накладених органами державної виконавчої служби у період 20122018 рр. (в межах ВП № 56419956, №51535441, № 49211848, № 45390083, № 35632952), унеможливлює здійснення Банком законного права на звернення стягнення.

Таким чином, необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтована тим, що під час підготовчого судового засідання не було розглянуто клопотання позивача та не було залучено співвідповідачів у справі, а тому для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідним повернутися до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача належним чином сповіщений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідачки направлялася повістка про виклик на судове засідання,, однак відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надходило.

Представники третіх осіб належним чином сповіщені у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та зважаючи на те, що для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Вирішити питання про залучення співідповідачів по справі за клопотанням представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність вагомих обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 946/9381/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.С.Адамов