Ухвала суду № 136500246, 13.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9381/25

Провадження № 2/946/1939/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/9381/25за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

09.01.2025 представник позивача надав заяву про залучення в якості співвідповідачів - стягувачів у таких виконавчих провадженнях: №56419956, № 51535441, № 49211848, № 45390083, №35632952, мотивуючи тим, що на забезпеченні АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») перебуває нерухоме майно: готель та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Іпотечним договором від 05.09.2008 року. Об`єкт іпотеки належить на праві власності боржниці ОСОБА_1 , що підтверджено постановою Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 500/4169/15-ц. Проте наявність існуючих арештів, накладених органами державної виконавчої служби у період 20122018 рр. (в межах ВП № 56419956, № 51535441, № 49211848, № 45390083, № 35632952), унеможливлює здійснення Банком законного права на звернення стягнення. Оскільки іпотека зареєстрована у 2008 році, вона має безумовний пріоритет над усіма подальшими обтяженнями, що підтверджується матеріалами справи. Доводи позивача ґрунтуються на тому, що наявність арештів за вимогами третіх осіб прямо порушує право Банку на першочергове задоволення вимог. Належними відповідачами у справах про звільнення майна з-під арешту є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт (стягувач). Органи державної виконавчої служби у таких спорах залучаються виключно як треті особи. Збереження арештів на майно, пріоритетне право на яке належить Банку, та щодо якого існує остаточне судове рішення про належність його боржниці, порушує принцип юридичної визначеності.

Так, 14 січня 2026 року ухвалою суду витребувано такі докази по справі:

з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступне: постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 56419956, виданий 17.05.2018 року, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області; постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 49211848, виданий 05.11.2015 року, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області; постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 56419956, виданий 17.05.2018 року, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області; постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 49211848, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

від Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступне: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: вп № 51535441, виданий 06.07.2016, видавник: головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Марінов Антон Антонович; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: вп № 45390083, виданий 18.11.2014, видавник: Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Волкогонов О.О.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35632952, виданий 13.12.2012 року, видавник: Відділ ДВС Ізмаїльського МРУЮ, заступник начальника відділу Аргіров Р.Д.

З інформації Одеського міжрегіонального міністерства юстиції України та Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального міністерства юстиції України, наданих на запит суду, вбачається наступне:

у виконавчому провадженні №56419956 стягувачем є ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с. 175);

у виконавчому провадженні № 49211848 стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 177);

у виконавчому провадженні №35632952 стягувачем є ОСОБА_2 (а.с. 186);

у виконавчому провадженні № 45390083 стягувачем є ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області;

у виконавчому провадженні № 51535441 стягувачем є ОСОБА_2 (а.с. 194).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідачів ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 , ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки позов ці особи теж повинні відповідати за позовом.

За таких обставин, з огляду на те, що спірний об`єкт нерухомості об`єкт належить на праві власності боржниці ОСОБА_1 , відносно якої існують арешти, накладених органами державної виконавчої служби у період 20122018 рр. (в межах ВП № 56419956, № 51535441, № 49211848, №45390083, № 35632952), унеможливлює здійснення Банком законного права на звернення стягнення, що порушує право позивача на першочергове задоволення вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі таких співвідповідачів: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 , ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідачів ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 , ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (68600, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов