Ухвала суду № 136499779, 11.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3706/25

провадження № 2/694/369/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Різник В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ткаченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Різник Вікторією Павлівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано у Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 87/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2026 року до суду надійшла копія вказаної спадкової справи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Різник В.П. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старосту Стецівського старостинського округу Брусліновську Тетяну Олексіївну, які можуть підтвердити обставини, що викладені в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткаченко А.Д. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Представник заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: адвокатського запиту від 10.04.2026 року та відповіді з ПФУ, а також адвокатського запиту від 20.04.2026 року та виписки з карткового рахунку ПАТ «Ощадбанк». Вказала на те, що раніше відповідач не мала змоги подати ці докази самостійно і лише після вступу у справу представника вони отримали відповіді на адвокатські запити. Також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини щодо місця проживання ОСОБА_3 до дня смерті.

Представник третьої особи Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в підготовче засідання не з`явився. Звернулись до суду із заявою про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за відсутності представника третьої особи. Не заперечують проти задоволення позову та просять ухвалити обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для

відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про приєднання додаткових доказів, які не були подані разом з відзивом.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків в судове засідання для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 128, 189, 197, 198, 200, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 15 год. 00 хв. 08 липня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_9 викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), старосту Стецівського старостинського округу Брусліновську Тетяну Олексіїівну (місце роботи: вул. Соборна, 1, с.Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область).

За клопотанням представника відповідача Ткаченко А.Д. приєднати до матеріалів справи в якості доказів адвокатський запит від 10.04.2026 року та відповідь з ПФУ, адвокатський запит від 20.04.2026 року та виписку з карткового рахунку ПАТ «Ощадбанк», а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко