Ухвала суду № 136499782, 12.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/17/26

провадження № 2-о/694/29/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.05.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

представника заявника адвоката Ластовки В.В. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ластовка Владислав Вадимович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 19.03.2026 року.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

13.01.2026 року представник заявника - адвокат Ластовка В.В. надіслав до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні. Просить витребувати у Рівненському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025181010000589 від 04.03.2025 року у частині, що стосується проведення судових біологічних та молекулярно-генетичних експертиз, відбору біологічних зразків, ідентифікації тіла ОСОБА_5 та результатів відповідних експертних досліджень у тому числі, але не виключно:

- належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.11.2025 року про встановлення особи трупа, якою невстановлений труп № 111/253 (унікальний код 20250318010000253) було ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025181010000589 від 04.03.2025 року, у частині, що стосується ідентифікації тіла (останків) ОСОБА_5 , у тому числі, але не виключно:

- протоколи огляду місця події та/або протоколи огляду тіла (останків);

- постанови про призначення судових біологічних та молекулярно-генетичних експертиз;

- висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- супровідні листи, запити та відповіді експертних установ, отримані у межах зазначеного кримінального провадження;

- відомості та документи щодо наявності, місця зберігання, передачі або знищення біологічних зразків ОСОБА_5 , відібраних у процесі

ідентифікації тіла.

- інформацію про органи або установи, яким могли бути передані матеріали, що стосуються ідентифікації тіла ОСОБА_5 , із зазначенням дати, підстави передачі та реквізитів супровідних документів (за наявності).

Представник ОСОБА_6 вважає, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яку він просить призначити для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо заявника ОСОБА_1 ,необхідно витребувати вказані в клопотанні документи, оскільки саме вони містять інформацію про проведення та результати молекулярно-генетичних досліджень, а також про відібрані біологічні зразки, які можуть бути використані або досліджені повторно під час призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у межах даної цивільної справи. Іншої можливості для отримання необхідних даних у заявника немає.

Ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку представника заявника щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи вказані процесуальні норми, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Ластовки В.В. та витребувати докази, зазначені в клопотанні, оскільки вказана інформація, на думку суду, має істотне значення для з`ясування обставин даної справи та ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 259-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Ластовки Владислава Вадимовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рівненському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025181010000589 від 04 березня 2025 року у частині, що стосується проведення судових біологічних та молекулярно-генетичних експертиз, відбору біологічних зразків, ідентифікації тіла ОСОБА_5 та результатів відповідних експертних досліджень, а саме:

- копію постанови слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 06 листопада 2025 року про встановлення особи трупа, якою невстановлений труп № 111/253 (унікальний код 20250318010000253) було ідентифіковано

як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії висновків проведених судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- відомості та документи щодо наявності, місця зберігання, передачі або знищення біологічних зразків ОСОБА_5 , відібраних у процесі ідентифікації тіла;

- інформацію про органи або установи, яким бути передані матеріали, що стосуються ідентифікації тіла ОСОБА_5 , із зазначенням дати, підстави передачі та реквізитів супровідних документів (за наявності).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.

Докази надати до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп.Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 09 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (адреса:33028, м. Рівне вул. Героїв Поліції, 4, ЄДРПОУ 40108761) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко