Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1917/26
Провадження № 2/307/922/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 травня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", адреса місця розташування: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборогованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. вже знаходиться цивільна справа N?307/1907/26 (провадження 2/307/915/26) за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп.- заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), де, згідно ухвали від 12 травня 2026 року, позивачу надано термін на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп. - заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), який надійшов до суду 11 травня 2026 року, та вже знаходиться у провадженні судді Ніточко В.В. (справа N?307/1907/26, провадження 2/307/915/26), та позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп.- заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), який надійшов до суду 12 травня 2026 року (справа N?307/1917/26, провадження 2/307/922/26), поданий позивачем до одного й того ж відповідача, а саме: ОСОБА_1 , з тим самим предметом, а саме: про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп., з тих самих підстав, то дана позовна заява підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Бряник М.М.
Судове рішення № 136497474, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1917/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: