Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1917/26
Провадження № 2/307/922/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 травня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", адреса місця розташування: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборогованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. вже знаходиться цивільна справа N?307/1907/26 (провадження 2/307/915/26) за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп.- заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), де, згідно ухвали від 12 травня 2026 року, позивачу надано термін на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп. - заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), який надійшов до суду 11 травня 2026 року, та вже знаходиться у провадженні судді Ніточко В.В. (справа N?307/1907/26, провадження 2/307/915/26), та позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп. (з яких: 4 662 грн. 51 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 2 537 грн. 63 коп.- заборгованість за процентами та 274 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею), який надійшов до суду 12 травня 2026 року (справа N?307/1917/26, провадження 2/307/922/26), поданий позивачем до одного й того ж відповідача, а саме: ОСОБА_1 , з тим самим предметом, а саме: про стягнення заборгованості в сумі 7 475 грн. 11 коп., з тих самих підстав, то дана позовна заява підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Бряник М.М.
The court decision No. 136497474, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1917/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: