Ухвала суду № 136497073, 13.05.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/370/26

Провадження № 2-з/615/3/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 615/370/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 1451414 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.04.2024 року у розмірі 55 200,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

12 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Фінанс», у якій представник просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також на рахунках в інших банківських та фінансових установах, у межах суми фактично отриманого відповідачем тіла кредиту 12 000,00 грн.

13 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Фінанс», у якій представник просить повернути заявнику без розгляду (відкликати) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про забезпечення позову у справі № 615/370/26 до ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, доходжу наступного висновку.

Статтею 153 ЦПК України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю можливим застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що заяву про відкликання заяви про забезпечення позову подано до її розгляду по суті, наявні підстави для повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись: 153, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про забезпечення позову по цивільній справі № 615/370/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов