Ухвала суду № 136496077, 12.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10274/25

Провадження № 2-с/209/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вони просять суд скасувати судовий наказ від 14 квітня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з них заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 29468 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 88 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 27169,83 грн. та пені у сумі 2299,05 грн., сплаченого заявником судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. з кожного боржника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають, що вважають вимоги стягувача необґрунтованими та спірними з наступних підстав. Між стягувачем та боржниками відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при наданні таких послуг, а відтак, немає ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право. Крім того, до заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання, стягувач надав Довідку по споживачу КП ДОР «Аульський водовід» за абонентським номером споживача ОСОБА_1 про заборгованість у розмірі 29468,88 грн., у якій врахував заборгованість в сумі 14765,25 грн. до 01.02.2017 року, чим вийшов за межі позивних вимог з 01.02.2017 по 01.11.2025.

Як встановлено судом, 14 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 29468 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 88 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 27169,83 грн. та пені у сумі 2299,05 грн., сплаченого заявником судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. з кожного боржника.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником та заперечують проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 квітня 2026 року у справі №209/10274/25 (провадження №2-н/209/150/26), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2025 року у розмірі 29468 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 88 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 27169,83 грн. та пені у сумі 2299,05 грн., сплаченого заявником судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснитиКомунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва