Ухвала суду № 136496076, 12.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8929/25

Провадження № 2-с/209/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 209/8929/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ № 209/8929/25, виданий 09 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18897,15 грн., 3% річних в сумі 930,16 грн. та інфляційні втрати в сумі 2592,42 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 389,68 грн., 3% річних в сумі 14,47 грн. та інфляційні втрати в сумі 50,17 грн., а всього разом 22874 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 сплатила борг у повному обсязі.

В якості доказів відсутності заборгованості Заявник додала до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату від 03.05.2026 року.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з цим, такі обставини мають існувати до видачі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2026 року суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєвою І.В. видано судовий наказ у справі №209/8929/25 (провадження № 2-н/209/168/26) про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вищезазначеної заборгованості та судового збору:

"1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі):

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18897,15 грн., 3% річних в сумі 930,16 грн. та інфляційні втрати в сумі 2592,42 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 389,68 грн., 3% річних в сумі 14,47 грн. та інфляційні втрати в сумі 50,17 грн., а всього разом 22874 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений заявником судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп." (а.с. 11-11 оберт).

09 березня 2026 року копія судового наказу направлена засобами поштового зв`язку Заявнику (а.с.12).

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання Заявником копії судового наказу.

Відповідно до доданої Заявником до заяви про скасування судового наказу копії платіжної інструкції №13М2-С145-8522-Х058, 03.05.2026 року Заявник сплатив грошові кошти у розмірі 23116,50 грн. за реквізитами, зазначеними у судовому наказі.

Таким чином, сплачена заявником сума покриває стягнуту судовим наказом заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та судовий збір.

З огляду на викладене, зазначені Заявником обставини відсутності у нього заборгованості настали фактично після того, як судовий наказ вже було видано, що суд розцінює як сплату заборгованості та виконання судового наказу.

Судовий наказ є одним з видів судового рішення (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Таким чином, добровільна сплата суми заборгованості за виданим судовим наказом є не підставою для скасування судового наказу, а обставиною, за якою судовий наказ не буде направлено стягувачем для примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, у скасуванні судового наказу слід відмовити.

Ухвала суду про відмову у скасуванні судового наказу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено у постанові КЦС ВС від 02.05.2024 у справі № 447/4197/23.

Керуючись ст. ст.170, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №209/8929/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва