Ухвала суду № 136495145, 13.05.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/236/26

Провадження №2/603/199/2026

УХВАЛА

13 травня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє директор Гедзь О.В. в порядку самопредставництва та адвокат Ткаченко Ю.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1287257 від 03.09.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 71667382 у розмірі 16 532,80 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовними вимогами сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме:

-інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.07.2025 до 08.07.2025.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «Фінпром Маркет» самостійно її отримати, а тому просить його задовольнити.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. До початку судового засідання представник подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача ТОВ «Фінпром маркет» про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ «Фінпром маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Оленівська, 23, м. Київ 04080):

-інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.07.2025 до 08.07.2025.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 01 червня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв. 01 червня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник