Єдиний державний реєстр судових рішень 12.05.2026
Провадження № 2/389/850/25
ЄУН 389/2830/25
У Х В А Л А
12 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Українські Фінансові Операції»звернувся до суду з просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь: заборгованість в загальній сумі 50000,00 грн; понесені судові витрати: суму сплаченого судового збору 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн; в порядку ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦПК України, за період з дня набрання судовим рішенням законної сили до моменту виконання рішення і стягнути нараховані суми на користь позивача.
Ухвалою суду від 24 березня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074) наступну інформацію:
підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком-емітентом якої є АТ «А - БАНК», у сумі 5000,00 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Представник позивача надав до суду клопотання про повторне витребування доказів та накладення штрафу на АТ «А-Банк» за невиконання ухвали суду від 24.03.2026 року № 389/2830/25 про витребування доказів.
Згідно зі ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Підсистема «Електронний суд» - це сервіс, доступ до якого здійснюється після реєстрації користувачем офіційної електронної адреси (електронного кабінету), і який забезпечує обмін електронними документами між учасниками судового процесу та судом, дає можливість користувачеві подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено, що Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080) є користувачем, зареєстрованим в Електронному суді.
Тобто, позивач зареєструвався у підсистемі «Електронний суд», створивши таким чином офіційну електронну адресу (електронний кабінет). Внаслідок цього отримав можливість надсилати суду заяви, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, та одночасно погодився в автоматичному режимі отримувати судові повістки, процесуальні рішення у справі. Тим, хто зареєстрував офіційні електронні адреси в системі, суд надсилає будь-які документи виключно в електронній формі на ці електронні адреси.
З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Ухвала про витребування доказів від 24 березня 2026 року направлена на виконання до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080) в його електронний кабінет, отримана 26 березня 2026 року.
Проте, з станом на 12 травня 2026 року ухвала суду про витребування доказів виконана не була, причина невиконання ухвали суду не повідомлена.
Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.
Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі - 3328 грн.
Таким чином, враховуючи, що Акціонерним товариством «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080) до суду не подані без поважних причин витребувані ухвалою суду від 24 березня 2026 року докази та не повідомлено про поважні причини їх неподання, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та взагалі унеможливлює розгляд справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, і взагалі, суд вважає за необхідне застосувати до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.
При цьому відповідно до положення ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074) захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.
Банківські реквізити для сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави: Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795). ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783,БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA118999980313090106000026007, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з дня набрання ухвали законної сили.
Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Повторно направити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») ухвалу суду від 24.03.2026 про витребування доказів для виконання.
Витребувані докази необхідно надати суду, з урахуванням того, що судове засідання у справі відкладено до 20.07.2026.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, код ЄДРПОУ 26255795.
Боржник: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» (АТ «А-Банк») ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Український В.В.
Судове рішення № 136493602, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2830/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: