Ухвала суду № 136493080, 13.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4306/21

Провадження № 2/0182/4513/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

15 квітня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, з підстав п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Суддя, розглянувши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.01.2025 року з 08.02.2025 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїм правом визначеним цивільно-процесуальним законодавством скористався та подав до суду клопотання та як на підставу поданого клопотання зазначив, що перебуває у складі Збройних сил України, а тому просить суд зупинення провадження у даній справі на час перебування його на військовій службі.

Так, судом як на підставу поданого клопотання, факт перебування відповідача у складі Збройних сил України перевірено та згідно з відповіді від 08 травня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 з 25 січня 2025 року призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідача по справі мобілізовано до складу Збройних Сил України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до моменту, припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що узгоджується з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- зупинити на час перебування або припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал