Ухвала суду № 136493079, 13.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/167/26

Провадження № 2/0182/2611/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575) інформацію, а саме: Чи була успішною транзакція, здійснена 15.11.2023 року в сумі 5000 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, перевірити та встановити істину, шляхом витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575) інформацію, а саме: Чи була успішною транзакція, здійснена 15.11.2023 року в сумі 5000 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал