Ухвала суду № 136493081, 29.04.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7831/25

Провадження № 2-н/0182/25/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отаманська 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отаманська 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отаманська 8» (далі стягувач), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Отаманська, буд.8 (код ЄДРПОУ 41485287), заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 10 528 грн. 72 коп., з яких: 6 546 грн. 80 коп. - заборгованість по членським внескам, спрямованим на утримання будинку і споруд прибудинкової території; 3 982 грн. 72 коп. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., що був сплачений останнім при подачі заяви.

Однак, при ухваленні вищевказаного судового наказу, судом помилково індивідуально податковий номер платника податків боржника - ОСОБА_1 , було вказано як НОМЕР_1 , в той час коли вірним є НОМЕР_2 . Дана описку є суттєвою, а тому її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суддя вважає, що в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року наявна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду №182/7831/25 від 13 березня 2026 року, ухваленого на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отаманська 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, вказавши індивідуально податковий номер платника податків божника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 13 березня 2026 року (справа 182/7831/25), постановленого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отаманська 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал