Постанова № 13649186, 31.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/425

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2011 року 10:15 Справа № 2а-18907/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект"

Простягнення податкової заборгованості у розмірі 11 744,62 грн.

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача Леонович В.С. довіреність № 194/9/10 від 19.01.11 р.;

Від відповідачане зяв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" заборгованості за рахунок активів платника податків у сумі 11 744,62 грн.,

Ухвалою суду від 24.12.10р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.01.11 р.

У судовому засіданні 18.01.10 р. оголошувалась перерва на 31.01.11 р.

До судового засідання 31.01.11 р. представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція скерована на адресу, яка наявна в матеріалах справи: 02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не знаходиться".

В судовому засіданні 31.01.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" (надалі відповідач) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.10.04 р. (ідентифікаційний код 33055685), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державнк реєстрацію юридичної особи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва (надалі позивач).

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 18.08.09 р. проведено виїзну планову перевірку на предмет дотримання вимог чинного законодавства України, якою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" уклало імпортний контракт № GK2008-IBD-PR-054 від 10.09.08 р. з GLANT KONE ELEVATOR CO, LTD (Китай). Згідно з умовами даного договору нерезиденту перераховано валютні кошти в загальній сумі 44 474,00 дол. США (319 957,77 грн.). Граничний термін отримання товару на суму 13 342,00 дол. США - 10.09.08 р.; на суму 31 132,00 дол. США - 06.04.09 р. Товар від резидента надійшов на суму 44 474,00 дол. США (319 957,77 грн.), в тому числі з порушенням законодавчо встановленого терміну на суму 13 342,00 дол. США (63 741,41 грн.), чим було порушено ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" про, що податковим органом складено Акт про порушення валютного законодавства № 2553/22-33055685 від 18.08.09 р. та застосовано до відповідача пеню встановлену чинним законодавством України, у розмірі 11 744,62 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № 0000412350/0 від 26.08.09 р. на суму 31 744,62 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/2766 від 02.10.09 р. на суму 31 744,62 грн. та друга № 2/3342 від 25.11.09 р. на суму 31 744,62 грн., які відповідачем не отримані у звязку з незнаходженням останнього за юридичною адресою про, що податковими органами складено відповідні акти № 42 від 26.10.09 р. та № 2 від 18.01.10 р.

Як вбачається з облікової картки платника податків, яка наявна в матеріалах справи, відповідачем здійснена часткова сплата у розмірі 20 000,00 грн.

Отже, з урахуванням частково сплаченого боргу у розмірі 20 000,00 грн., станом на дату розгляду справи у суді, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" складає 11 744,62 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11, код 33055685) за рахунок активів платника податків на користь Державного бюджету України (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 11 744 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 62 коп.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 01.02.11 р.