Рішення № 136491638, 11.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2017/26

Провадження №2/523/3349/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Литвиненко А.О.

за участю представника відповідача - Остапишеної В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (ЄДРПОУ: 03351208, місцезнаходження за адресою: вул. Одарія, буд. 1, м.Одеса, e-mail:sch@odgaz.odessa.ua) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення, посилаючись на наступні обставини. Так, 31 жовтня 2025 року представником AT "Одесагаз" ОСОБА_2. було здійснено демонтаж побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, з приміткою - "на повірку" за адресою АДРЕСА_2 . За результатами цього демонтажу, 31 жовтня 2025 року, було складено Акт демонтажу (номер відсутній), у якому зазначено, "механічні пошкодження відсутні, пломби та повірочне тавро цілі, зауважень немає. Цей документ є ключовим доказом того, що на момент вилучення засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) не було виявлено жодних ознак втручання, пошкодження чи порушення пломбування.

Після завершення демонтажу працівник AT «Одесагаз» залишив приміщення, однак невдовзі повернувся і того ж дня, 31 жовтня 2025 року, вже після оформлення акту демонтажу, було складено новий документ -Акт про порушення №08695, а також Протокол про направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу.

У Акті про порушення № 08695 від 31 жовтня 2025 року, працівником ОСОБА_2 зазначено: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (некомерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла білку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, а саме Еlster ВК G-4, заводський №7735268, р.в. 2013, наліпка 8316203, антимагніт №7611420. Покази лічильника 17079». Позивач наголошує на тому, що акт про порушення №08695 від 31.10.2025 року, мав би ґрунтуватися на результатах демонтажу та встановлювати наявність порушення, але у ньому відсутнє будь-яке конкретне зазначення виявленого порушення. Документ містить загальні фрази без фактичного опису ситуації, без обґрунтування підстав для направлення ЗВТ на експертизу, та без доданих матеріалів фото- чи відеофіксації, що суперечить вимогам Кодексу газорозподільних систем.

Проте документа документи не містять фактів, які б стали підставою для зміни статусу лічильника «технічно справного» з ЗВТ «без пошкоджень» на такий, що нібито має ознаки втручання.

Позивач , одразу висловив незгоду із твердженням про наявність порушення, вказавши, що пломба є заводською, та що ніяких дій зі свого боку він не вчиняв. На підтвердження цього має Акт встановлення газового лічильника після повірки від 14.08.2015 року, у якому зазначено той самий заводський номер приладу (№7735268) та номер пломби- С22208146, наліпка 8316203, антимагніт № 7611420.

12 листопада 2025 року, за результатами направлення ЗВТ, було складено Акт експертизи №722, у якому з`явилася суперечлива інформація. Зазначено: «відповідність місць фактичного розташування пломб місцям зазначеним у протоколі - відповідають, цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених у протоколі - не порушено, цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - цілісність порушено, цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ - цілісність не порушено, цілісність конструктивних елементів та вихідного патрубка ЗВТ - цілісність не порушено, наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ - не виявлено, відповідність маркування ЗВТ нормативно - технічній документації - відповідає, відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту ЗВТ та/або опису типу на цей ЗВТ - не застосовується, відповідність втручають в роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про ремонт ЗВТ тощо - надано. Висновок виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - пломба встановлена на лічильнику на місці заводської пломби, заводською не є, на реверсі встановленої пломби відтиск у вигляді конусоподібних проникаючих усічених точок не має правильної градації про розміру. Навколо реверсу наявні механічні пошкодження у вигляді чисельних підколів та подряпин.»

Водночас у висновку акту без наведення причинно-наслідкового зв`язку зроблено твердження про «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» виключно на підставі суб`єктивного припущення про те, що пломба «не є заводською».

Такий висновок не підтверджений жодним фактом впливу на облік природного газу, що є обов`язковою ознакою несанкціонованого втручання відповідно до Кодексу газорозподільних систем.

Крім того, твердження про «незаводську пломбу» спростовується Актом встановлення газового лічильника від 14.08.2015 року, в якому зазначено той самий заводський номер лічильника №7735268 та номер пломби С22208146, що підтверджує її офіційне походження та встановлення оператором ГРМ

Таким чином, Акт експертизи №722 від 12.11.2025 року не містить належних і допустимих доказів несанкціонованого втручання, а його висновки суперечать власному опису фактичних обставин та первинним документам.

Вбачається пряма суперечність між двома офіційними документами, складеними за участі одного і того самого оператора ГРМ: акт демонтажу підтверджує відсутність пошкоджень, акт експертизи - стверджує їхню наявність, але не вказує на будь-який наслідок у вигляді зміни обліку.

Крім того, у самому Акті експертизи ЗВТ №722 від 12.11.2025 року міститься окрема думка споживача, викладена у спеціально передбаченій графі. У ній чітко зазначено незгоду з твердженнями щодо нібито пошкодження пломби, з боку споживача не було втручання в роботу ЗВТ, на градацію пломби та її розміри не впливав.

Висловлення окремої думки в акті є належним та допустимим способом реалізації права споживача на фіксацію заперечень безпосередньо в момент складання документів.

Враховуючи зазначене, AT «Одесагаз» було належним чином повідомлено про незгоду з висновками експертизи ще на етапі її проведення, проте комісія товариства при ухваленні рішення №5583 від 25.11.2025 року проігнорувала позицію споживача, не розглянула її по суті та не надала належної правової оцінки письмово зафіксованим запереченням.

25 листопада 2025 року, без участі Позивача, без повідомлення про час і місце засідання, комісія AT "Одесагаз" ухвалила Рішення №5583, з посиланням на: акт яро порушення № 08695 від 31.10.2025, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 8442 від 31.10.2025 року; акт експертизи ЗВТ та пломб №722 від 12.11.2025року, Довідка про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної технічки № 020720 від 13J 1.2025 року, заява споживача № 31481 від 31,10.2025, акт про відсутність доступу до ГО № 266686 від 29.12.2020 року, акт встановлення ПЛГ після повірки №70993 від 20.08.2015 року, акт прийому передачі ПЛГ 7749 від 14.08.2015 року, розрахунок нарахувань, у якому стверджувалося про акт про порушення задовільнити, здійснити донарахування згідно акту - розрахунку в сумі 34 075, 54 грн.

Зазначене Рішення № 5583 від 25.11.2025 року разом з актом розрахунком № 08695 від 25.11.2025 року Позивач отримав засобами ПАТ «УКРПОШТА».

02 грудня 2025 року Позивач отримав усі зазначені документи, (рішення комісії, акт яро порушення, акт-розрахунок).

Не погодившись з ними, 12 грудня 2025 року, Позивач письмово звернувся до Відповідача з претензію про скасування рішення комісії AT «Одесагаз» щодо Акта про порушення №08695 від 31.10.2025 року та скасувати донарахування вартості необлікованого газу в сумі 34 075,54 грн шляхом анулювання Акту - розрахунку №08695 від 25.11.2025 року, та просив письмово повідомити його про результати розгляду.

У відповідь, 16 січня 2026 року, засобами ПАТ «УКРПОШТА», позивач отримав відповідь, від 09 січня 2026 року за вих. № 123, якою йому було відмовлено у задоволені вимог.

На підставі викладеного, позивач просить визнати неправомірним рішення комісії Акціонерного Товариства Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження - Україна, м. Одеса, вул. Одарія,1 ,65003) №5583 від 25.11.2025 року щодо донарахування абоненту ОСОБА_1 ( договір розподілу природнього газу №10202553), згідно акту-розрахунку від 25.11.2025р. суми у розмірі 34075 гривень 54 копійки, а також просить визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок №08695 від 25.11.2025 року Акціонерного Товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження - Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1, 65003) щодо донарахування ОСОБА_1 ( договір розподілу природнього газу №10202553) вартості необлікованого газу в сумі 34 075,54 грн (тридцять чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 54 копійки).

Позиція відповідача.

АТ «Одесагаз» позовні вимоги не визнало у повному обсязі та направило відзив наступного змісту. 31.10.2026 року представники AT «Одесагаз» під час виходу на адресу Споживача для перевірки газового обладнання, було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено відповідний Акт про порушення № 08695, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Також було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, яким зафіксовано зняття лічильника природного газу, Elster ВК G-4, заводський номер 7735268, 2013 року виготовлення та встановили, лічильник природного газу Elster ВК G4T, 2023 року випуску, заводський номер 13884572.

Вищевказані документи були складені в присутності споживача та містять його підпис.

12.11.2025 року комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб було складено Акт № 722 експертизи ЗВТ та пломб.

Висновки комісії: лічильник газу типу Elster ВК G-4 заводський номер № 7753268; Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба встановлена на лічильнику на місці заводської пломби, заводською не є. На реверсі встановленої пломби відтиск у вигляді конусоподібних проникаючих усічених точок не має правильної градації по розміру. Навколо реверсу пломби наявні механічні пошкодження у вигляді чисельних підколів та подряпин.

13.11.2025 року було видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

25.11.2025 року Рішенням комісії № 5583аб, було задоволено Акт про порушення та донараховано 34075,54 грн., згідно Акту-розрахунку № 08695.

Дата та час проведення комісії з розгляду Акту про порушення вказана у даному акті, який наявний був у Позивача, а тому твердження, що йому було невідомо про даний розгляд спростовується його підписом.

У розпорядженні AT «Одесагаз» знаходяться зразки заводських пломб заводу виробника ELSTER, які надані Оператору ГРМ із супровідним листом. При візуальному порівнянні яких вбачається невідповідність пломби, що надана була разом із пошкодженим лічильником Споживачем. Технічна документація, аналіз обсягу споживання природного газу за період обліку газу лічильником Elster ВК G-4 стали підставою для задоволення Акту про порушення № Акт про порушення та донараховано 34075,54 грн., згідно Акту-розрахунку № 08695, за понесені підприємством технологічні збитки.

У Оператора ГРМ містяться фізичні примірники пломб за 2012-2019 роки, надані офіційним представником ТОВ «Факел Україна», що є генеральним імпортером побутових лічильників газу Elster GmbH/s.r.o.

При візуальному порівнянні яких вбачається невідповідність пломби, що надана була разом із пошкодженим лічильником Споживачем.

Таким чином, порівнюючи наданий заводський зразок 2013 року з пломбою, що встановлена на лічильнику позивача представниками AT «Одесагаз» було зроблено висновок про втручання в роботу даного пристрою.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 31 жовтня 2025 року представником AT "Одесагаз" ОСОБА_2. було здійснено демонтаж побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, з приміткою - "на повірку" за адресою АДРЕСА_2 . За результатами цього демонтажу, 31 жовтня 2025 року, було складено Акт демонтажу (номер відсутній), у якому зазначено, "механічні пошкодження відсутні, пломби та повірочне тавро цілі, зауважень немає. Після цього, він забрав лічильник, надав йому копію акту, та пішов. В момент демонтажу лічильника відео або фото фіксація не відбувалась, у сейф-пакет лічильник не було розміщено. Однак через декілька годин працівник АТ «Одесагаз» повернувся та пояснив, що буде складати акт про порушення, на що Позивач став заперечувати.

В процесі розгляду справи представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що 31.10.2026 року представники AT «Одесагаз» під час виходу на адресу Споживача для перевірки газового обладнання, було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено відповідний Акт про порушення № 08695, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Також було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, яким зафіксовано зняття лічильника природного газу, Elster ВК G-4, заводський номер 7735268, 2013 року виготовлення та встановили, лічильник природного газу Elster ВК G4T, 2023 року випуску, заводський номер 13884572. Вищевказані документи були складені в присутності споживача та містять його підпис.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 31.10.2026 року представники AT «Одесагаз» під час виходу на адресу Споживача для перевірки газового обладнання, було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено відповідний Акт про порушення № 08695, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Також було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, яким зафіксовано зняття лічильника природного газу, Elster ВК G-4, заводський номер 7735268, 2013 року виготовлення та встановили, лічильник природного газу Elster ВК G4T, 2023 року випуску, заводський номер 13884572.

Вищевказані документи були складені в присутності споживача та містять його підпис.

12.11.2025 року комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб було складено Акт № 722 експертизи ЗВТ та пломб.

Висновки комісії: лічильник газу типу Elster ВК G-4 заводський номер № 7753268; Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба встановлена на лічильнику на місці заводської пломби, заводською не є. На реверсі встановленої пломби відтиск у вигляді конусоподібних проникаючих усічених точок не має правильної градації по розміру. Навколо реверсу пломби наявні механічні пошкодження у вигляді чисельних підколів та подряпин.

13.11.2025 року було видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

25.11.2025 року Рішенням комісії № 5583аб, було задоволено Акт про порушення та донараховано 34075,54 грн., згідно Акту-розрахунку № 08695.

В той же час, позивач до суду надав акт від 31 жовтня 2025 року, який був складений представником AT "Одесагаз" ОСОБА_2. про демонтаж побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, за адресою АДРЕСА_2 , у якому у графі "механічні пошкодження, стан різьбових з`єднань, наявність та цілісність пломб та відбитків повірочного тавра» зазначено «без зауважень».

В судовому засіданні представник АТ «Одесагаз» не надав аргументованої відповіді щодо наявності вищевказаного акту, проте не заперечував, що такий акт існує. Окрім того, він пояснив, що дійсно під час демонтажу побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, за адресою Позивача АДРЕСА_2 не здійснювалась фото та відеофіксація.

Суд також роз`яснив, представнику АТ «Одесагаз» про право подачі клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , який здійснював демонтаж лічильника, проте даним правом відповідач не скористувався.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до п.1 Глави 8 розділу X Кодексу ГРС періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Згідно п. 6 Глави 8 розділу X Кодексу ГРС зняття лічильника газу на періодичну повірку (або його повірку на місці встановлення) здійснюється у присутності споживача (власника або наймача об`єкта побутового споживача). За необхідності розпломбування лічильника газу представник Оператора ГРМ складає акт розпломбування, який підписується споживачем (власником або наймачем об`єкта побутового споживача).

Пунктом 7 Глави 8 розділу X Кодексу ГРС передбачено, що до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу.

Відповідно до п. 8 Глави 8 розділу X Кодексу ГРС після встановлення повіреного лічильника газу (або проведення повірки лічильника газу на місці його встановлення) Оператор ГРМ здійснює пломбування повіреного лічильника газу, про що складає акт про пломбування, який має підписати споживач (власник або наймач об`єкта побутового споживача).

Згідно п. 7 Глави 9 розділу X Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Відповідно до п. 1 Глави 10 розділу X Кодексу ГРС якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 2 Глави 10 розділу X Кодексу ГРС після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:

1) поштову адресу місця проведення експертизи;

2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта);

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи);

4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу;

5) дату останньої повірки ЗВТ.

Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Однак, як встановлено в судовому засіданні 31.10.2025р. представником AT "Одесагаз" ОСОБА_2. був складений акт про демонтаж побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, за адресою АДРЕСА_2 , у якому у графі "механічні пошкодження, стан різьбових з`єднань, наявність та цілісність пломб та відбитків повірочного тавра» зазначено «без зауважень».

Окрім того, під час демонтажу не було забезпечено цілісність зберігання лічильнику, оскільки лічильник не пакувався в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ) та не опломбовувався пломбою Оператора ГРМ.

Після демонтажу лічильник газу Elster ВК G-4, заводський №7735268 перебував у представника AT "Одесагаз", без спостережання Позивача, без забезпечення цілісності його зберігання.

25.11.2025 року Рішенням комісії № 5583аб, було задоволено Акт про порушення та донараховано 34075,54 грн., згідно Акту-розрахунку № 08695.

Відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Однак комісією не було враховано наявність відомостей, що 31.10.2025р. представником AT "Одесагаз" ОСОБА_2. був складений акт про демонтаж побутового лічильника газу Elster ВК G-4, заводський №7735268, за адресою АДРЕСА_2 , у якому у графі "механічні пошкодження, стан різьбових з`єднань, наявність та цілісність пломб та відбитків повірочного тавра» зазначено «без зауважень».

Необхідно відзначити, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Такі правові висновки викладено в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 28 грудня 2019 року у справі № 911/721/19, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 03 листопада 2020 року у справі № 908/554/19, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 646/6354/19.

З вищенаведеного вбачається, що обов`язковою умовою для донарахування споживачу обсягів необлікованих об`ємів газу є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Оцінка наданих доказів судом.

Так, ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду.

Враховуючи викладені обставини, проаналізувавши надані докази,суд вважає, що в судовому засіданні не доведено факт винних дій відповідача щодо несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а також факту викривлення даних обліку природного газу, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Окрім того, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, як споживач, то з Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (ЄДРПОУ: 03351208, місцезнаходження за адресою: вул. Одарія, буд. 1, м.Одеса, e-mail:sch@odgaz.odessa.ua) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (ЄДРПОУ: 03351208, місцезнаходження за адресою: вул. Одарія, буд. 1, м.Одеса, e-mail:sch@odgaz.odessa.ua) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного Товариства Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження - Україна, м. Одеса, вул. Одарія , 1,65003) №5583 від 25.11.2025 року щодо донарахування абоненту ОСОБА_1 ( договір розподілу природнього газу №10202553), згідно акту-розрахунку від 25.11.2025р. суми у розмірі 34075 гривень 54 копійки.

3. Визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок №08695 від 25.11.2025 року Акціонерного Товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження - Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1, 65003) щодо донарахування ОСОБА_1 ( договір розподілу природнього газу №10202553) вартості необлікованого газу в сумі 34 075,54 грн (тридцять чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 54 копійки).

4. Стягнути з Акціонерного Товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження - Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1, 65003) на користь Держави в особі ТУ ДСА України (код ЄДРПОУ 26268059) судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2026