Ухвала суду № 136477575, 12.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 199/17353/25

№ 2/688/1336/26

Ухвала

12 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

25.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (надалі ТОВ «Свеа фінанс») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача 36240 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25.12.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з цим позовом, до якого долучив докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

04.02.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпрапередав цивільну справу для розгляду Шепетівському міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю

01.04.2026 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

08.04.2026 суд отримав інформацію про те, що відповідач на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не зареєстрований.

08.04.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026.

Позиція сторін.

У судове засідання 12.05.2026 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада», на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Мотиви та висновки суду.

Суд встановив, що в матеріалах справи, що надійшла з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра до Шепетівського міськрайонного суду міститься лише частина додатків, що вказані в позовній заяві, зокрема платіжна інструкція про сплату судового збору, копія договору про надання споживчого кредиту №7782283 від 12.04.2024, витяг з ЄДРПОУ, довіреність у порядку передоручення від 10.09.2025 та квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС №5460622 від 24.12.2025. Решти доказів в матеріалах справи відсутні Крім того, документи, що вказані в додатку до позовної заяви відсутні в системі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду докази, що вказані в додатку до позовної заяви, для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» надати суду додатки до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01.06.2026.

Судове засідання відкласти на 08 год 30 хв. 16.06.2026 викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК