Ухвала суду № 136477576, 12.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/951/25

№ 1-кп/688/34/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

12 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України,

встановив:

11.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 13.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитись в судове засідання не має можливості у зв`язку з перебуванням на лікуванні за межами України.

Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_5 перебуває на лікуванні поза межами Шепетівки, однак зацікавлений у тому, щоб судове засіданні відбулось, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 за допомогою відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_5 , іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12