Постанова № 13647322, 26.01.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011                                                                                           № 15/136-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Пантелієнко В.О.

          Іваненко Я.Л.

при секретарі:           Коваль Н.С.

За участю представників:

від заявника – Вовк С.П. – дов. №69 від 09.04.2010р.,

від боржника – не з’явився,

від ліквідатора – Міхно І.В. –паспорт

від Генеральної прокуратури України – Івченко О.А. – посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступник Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.08.2010

у справі № 15/136-б (Чеберяк П.П. .....)

за позовом                               Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва

до                                                   Підприємство "Укрінвопромінвест"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 31.08.2010р. у справі №15/136-б визнано боржника П „Укрінвопромінвест” банкрутом. Визнано кредитором ДПІ у Солом’янському районі м.Києва по відношенню до банкрута з майновими вимогами на суму 204158507,16 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Заступник Генерального прокурора України подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить її скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Генеральної прокуратури України, ліквідатора і ДПІ у Солом’янському районі м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Підприємства “Укрінвопромінвест”, яке засноване на власності об’єднання громадян (код ЄДРПОУ 32586931) у зв’язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (т.1 а.с.4-6).

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань, якщо боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2007р. було порушено провадження у справі №15/136-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (т.1 а.с.1-2).

Постановою господарського суду міста Києва від 12.03.2007р. у справі №15/136-б Підприємство “Укрінвопромінвест”, яке засноване на власності об’єднання громадян (код ЄДРПОУ 32586931) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора (т.1 а.с.62-63).

Постанова суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 із змінами на даний час).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2007р. звільнено від обов’язків ліквідатора у справі ініціюючого кредитора ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Міхно І.В., якого зобов’язано вжити всіх можливих заходів щодо знайдення майна боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва № 01-1/279 від 29.07.2008р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Хоменка М.Г., справу № 15/136-б передано на розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2008р. прийнято до провадження справу № 15/136-б та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2008 було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2009р., у зв’язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначено розгляд справи на 30.03.2009р.

Ухвалою суду від 30.03.2009р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Підприємства “Укрінвопромінвест”, яке засноване на власності об’єднання громадян, та припинено провадження у справі № 15/136-б.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Генеральна прокуратура України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 12.03.2007р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.03.2007р. у справі № 15/136-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційне подання Генеральної прокуратури України задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 12.03.2007 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. у справі № 15/136-б скасовано, справу № 15/136-б скеровано на розгляд до господарського суду м. Києва (т.1 а.с.221-227), під час якого місцевим судом не було враховано, що згідно із ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням до Єдиного державного реєстру міг бути підставою для визнання боржника відсутнім.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.06.2010р., згідно з яким дані про відсутність підприємства „Укрінвопромінвест” за адресою його місцезнаходження до Єдиного державного реєстру не вносились.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Генеральна прокуратура України не повідомлялась судом першої інстанції про розгляд даної справи, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України є підставою для скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції – скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва, під час якого необхідно врахувати наведене вище і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.99, ч.2 ст.101, ст.ст.103-105 ГПК України, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задовольнити, постанову господарського суду м.Києва від 31.08.2010р. у справі №15/136-б - скасувати.

Справу №15/136-б скерувати для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Пантелієнко В.О.

                                                                                          Іваненко Я.Л.

28.01.11 (відправлено)