Ухвала суду № 136471115, 11.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3145/25

Провадження № 2/935/524/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікової М. М., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонернорго товариства «Ідея Банк», третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» та третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонернорго товариства «Ідея Банк», третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі.

23.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи : ТОВ «ФК «Суперіум» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М., відповідно. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що на виконання ухвали суду від 03.03.2026 про витребування доказів, АТ «Ідея Банк» надав суду копію виконавчого напису нотаріуса, а саме, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. №12689, який є предметом позову.

Крім того, АТ «Ідея Банк» повідомив суд про те, що на підставі договору факторингу №0412-Ф від 04.12.2025 право вимоги за зобов`язанням , що є предметом спору перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум», проте, з АС виконавчого провадження убачається, що у виконавчому провадженні №66252501 за оскаржуваним виконавчим написом стягувачем є АТ «Ідея Банк».

У судове засідання учасники провадження не з`явились, направили заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки вирішення даної позовної заяви впливає на права та обов`язки ТОВ «ФК «Суперіум» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М., тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості співвідповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно.

Керуючись ст.37,48,51,260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №935/3145/25, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (юридична адреса: 04053, Україна, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23а інше нежитлове приміщення №35A, код ЄДРПОУ 42024152).

Залучити до участі у цивільній справі №935/3145/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 17 червня 2026 року.

Направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3, 6 ст.178 ЦПК України. Письмові пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Рибнікова