Ухвала суду № 136468847, 12.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

12.05.2026 Справа №905/153/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у закритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ

про стягнення 447 329,05 грн, -

Представники участь засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №?905/153/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 447 329,05 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/153/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.04.2026 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а.

Ухвалою суду від 09.04.2026 суду постановив розгляд справи №905/153/26 здійснювати у закритому режимі.

30.03.2026 до суд надійшов Відзив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на позовну заяву.

31.03.2026 надійшла Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на відзив.

Ухвалою суду від 13.04.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

16.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивача з додатками.

30.04.2026 від третьої особи надійшли пояснення на позов та відзив.

30.04.2026 від представника позивач надійшла заява, у якій він просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/153/26 по суті, здійснювати розгляд даної справи та всіх подальших засідань без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник сторін участь у засіданні 12.05.2026 не приймали, оскільки розгляд справи №905/153/26 було вирішено здійснювати у закритому режимі. Використання систем відеоконференцзв`язку у закритому судовому засіданні не допускаються (до п. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.06.2026 року о 10:00 год., зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, суд рекомендує викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов