Рішення № 136467734, 12.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/995/26

Номер провадження 2/555/749/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101713286564123 від 16.04.2024 у розмірі 17 724,36 грн, яка станом на 26.02.2026 складається з: 14 628,97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом / тілом кредиту; 2 928,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 167,30 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Також позивач АТ «А-БАНК» просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 16.04.2024 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір № ABH0CT155101713286564123 щодо надання кредиту за послугою «Швидка готівка» у розмірі 20 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 15.04.2027, зі сплатою процентів у розмірі 85 % річних та комісії у розмірі 0,00 грн.

Позивач АТ «А-БАНК» вказав, що кредитний договір складається із заяви клієнта та графіка погашення кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, належним чином не виконував обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку із чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 17724 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити в повному обсязі, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 16.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-БАНК» із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101713286564123.

Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 36 місяців, з 16.04.2024 по 15.04.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % річних.

У заяві зазначено, що проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу, а розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день за формулою: сума заборгованості ? річна процентна ставка / 360 днів.

Також установлено, що розмір щомісячного платежу за договором становить 1 566,57 грн, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту, має номер НОМЕР_1 , а погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 .

З паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що тип кредиту - беззаставний, сума кредиту - 20 000,00 грн, строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка - 85 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 129,84 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 56 396,26 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту та інші документи підписані відповідачем із застосуванням електронного підпису.

З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що підпис відповідача ОСОБА_1 створено 16.04.2024 о 19:57:03, результат перевірки підпису - підпис створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

З меморіальних ордерів від 16.04.2024 вбачається, що за договором № ABH0CT155101713286564123 було здійснено видачу кредиту у розмірі 20 000,00 грн. Також випискою з карткового рахунку підтверджується зарахування коштів за кредитом «Швидка готівка» на картку відповідача 16.04.2024 о 19:59 у сумі 20 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101713286564123 від 16.04.2024, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , станом на 26.02.2026 загальний залишок заборгованості становить 17 724,36 грн, з яких: 14 628,97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом / тілом кредиту; 2 928,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 167,30 грн - заборгованість за пенею.

Із виписки по кредиту вбачається рух коштів за договором за період з 16.04.2024 по 26.02.2026, у тому числі користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та здійснення окремих платежів на погашення заборгованості.

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 626, 627, 628, 638, 639 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що позовні вимоги ґрунтуються не лише на твердженнях позивача АТ «А-БАНК», а на сукупності письмових та електронних доказів, а саме: заяві про надання послуги «Швидка готівка», паспорті споживчого кредиту, графіку погашення, протоколі перевірки електронного підпису, розрахунку заборгованості, меморіальних ордерах, виписках по рахунках та інших матеріалах справи.

Ці документи узгоджуються між собою щодо особи відповідача ОСОБА_1 , дати укладення договору, номера договору, суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, способу надання кредиту, факту зарахування кредитних коштів та розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування поданих позивачем АТ «А-БАНК» документів суду не надав. Доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або неправильності розрахунку заборгованості відповідачем також не подано.

Оцінюючи вимогу позивача АТ «А-БАНК» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд виходить із того, що факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн, користування ними та неповернення частини кредиту підтверджується матеріалами справи.

Згідно з розрахунком заборгованості залишок заборгованості за тілом кредиту у відповідача ОСОБА_1 становить 14 628,97 грн. Доказів повернення цієї суми відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 628,97 грн є доведеною та обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Позивач АТ «А-БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2 928,09 грн заборгованості за процентами. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.02.2026.

Ураховуючи, що заява про надання послуги «Швидка готівка» містить умову щодо процентної ставки у розмірі 85 % річних, відповідач ОСОБА_1 підписав відповідні документи із застосуванням електронного підпису, користувався кредитними коштами та не подав доказів неправильності розрахунку, суд доходить висновку, що вимога про стягнення 2 928,09 грн заборгованості за процентами є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає таке.

Позивач АТ «А-БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 167,30 грн пені.

Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» вбачається, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 %, але не менше 1 грн, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Воєнний стан в Україні введений з 24.02.2022 та на час виникнення спірних правовідносин і розгляду справи не припинений.

Оскільки пеня у розмірі 167,30 грн нарахована за прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, суд доходить висновку, що вимога позивача АТ «А-БАНК» про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Посилання позивача АТ «А-БАНК» на положення Закону України «Про споживче кредитування» не спростовує застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки зазначена норма ЦК України безпосередньо регулює наслідки прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану та звільняє позичальника від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

За таких обставин суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ABH0CT1551017132865 64123 від 16.04.2024 у загальному розмірі 17 557,06 грн, з яких: 14 628,97 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 928,09 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 167,30 грн слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого. За загальним правилом, визначеним статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом із тим, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме неповернення отриманих кредитних коштів та несплати процентів у передбачений договором строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору у повному обсязі.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 626-629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101713286564123 від 16.04.2024 у розмірі 17 557 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 06 копійок, з яких: 14 628,97 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 928,09 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 167,30 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва - АТ «А-БАНК»), код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 307770, тел. 0567221187, e-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук