Рішення № 136467735, 12.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/6467/25

Номер провадження 2/555/748/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7843980425 від 16.04.2025 у розмірі 17 167,39 грн, яка складається з: 7 760,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 407,39 грн заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7843980425, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 360 днів.

Позивач ТОВ «ІННОВА НОВА» зазначає, що договір був укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, шляхом підписання відповідачем договору одноразовим ідентифікатором. Договір разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів становить єдиний договір, у якому визначені всі істотні умови кредитування.

Згідно з умовами договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8 000,00 грн на споживчі потреби, строком на 360 днів. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,87 % за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту.

Позивач ТОВ «ІННОВА НОВА» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення договору.

Відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, належним чином не виконувала обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на дату підготовки позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 17 167,39 грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7843980425.

Відповідно до п. 2.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, якщо така передбачена умовами договору, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 2.3 договору сума кредиту становить 8 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору тип кредиту кредит. Пунктом 2.5 договору визначено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів.

Згідно з п. 2.6 договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що кредитодавцем зазначено ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, сума кредиту 8 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту споживчі особисті потреби, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську карту, вказану при подачі заявки на отримання кредиту.

У паспорті споживчого кредиту зазначено, що процентна ставка за стандартною ставкою становить 1 %, починаючи з 181 дня по 360 день дії договору 0,87 %, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 36 128,00 грн, реальна річна процентна ставка 4 547,04 % річних.

З анкети клієнта вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , спосіб здійснення ідентифікації та верифікації клієнта отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.

З матеріалів справи вбачається, що договір укладено в електронній формі, а підтвердженням акцепту відповідачем умов договору є використання одноразового ідентифікатора.

Зокрема, з наданої позивачем ТОВ «ІННОВА НОВА» інформації вбачається відправлення одноразового ідентифікатора для підписання договору на номер телефону відповідача НОМЕР_1 , одноразовий ідентифікатор 6147, contract_identifier 7843980425.

З довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 12.11.2025 № 17637 вбачається, що за договором з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16.05.2023 було здійснено переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі 8 000,00 грн. Переказ здійснено 16.04.2025 о 23:26, номер транзакції 1591690858, номер картки отримувача НОМЕР_2 , статус операції успіх.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7843980425 від 16.04.2025 вбачається, що станом на 11.11.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 17 167,39 грн, з яких: 7 760,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 407,39 грн заборгованість за процентами.

Із розрахунку заборгованості також вбачається, що позивачем ТОВ «ІННОВА НОВА» враховано рух коштів за договором, у тому числі нарахування процентів, комісії та здійснені відповідачем ОСОБА_1 платежі на погашення заборгованості.

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України договір є домовленістю сторін, сторони є вільними в укладенні договору, а кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та акцепту, а одноразовий ідентифікатор є належним способом підписання електронного правочину.

Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються не лише на твердженнях позивача ТОВ «ІННОВА НОВА», а на сукупності доказів, а саме: договорі надання грошових коштів у кредит № 7843980425 від 16.04.2025, паспорті споживчого кредиту, анкеті клієнта, Правилах надання коштів та банківських металів у кредит, підтвердженні направлення одноразового ідентифікатора, довідці про переказ коштів, договорі про надання послуг з приймання та переказу платежів, розрахунку заборгованості та інших матеріалах справи. Ці документи узгоджуються між собою щодо особи відповідача ОСОБА_1 , її РНОКПП, адреси проживання, дати укладення договору, номера договору, суми кредиту, строку кредитування, умов нарахування процентів, факту перерахування кредитних коштів та розміру заборгованості.

Суд бере до уваги, що у позовній заяві позивач зазначений як Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», тоді як у кредитному договорі та доданих до нього документах кредитодавцем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС». Водночас у зазначених документах вказано один і той самий код ЄДРПОУ 44127243, що дає змогу ідентифікувати юридичну особу.

Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування поданих позивачем ТОВ «ІННОВА НОВА» документів суду не надала. Доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або неправильності розрахунку заборгованості відповідачем також не подано.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи вимогу позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд виходить із того, що факт укладення договору, надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн, користування ними та неповернення частини кредиту підтверджується матеріалами справи.

Згідно з розрахунком заборгованості залишок заборгованості за тілом кредиту становить 7 760,00 грн. Доказів повернення цієї суми відповідач суду не надала.

Таким чином, позовна вимога ТОВ «ІННОВА-НОВА» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 760,00 грн є доведеною та обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «ІННОВА НОВА» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 9 407,39 грн заборгованості за процентами. Розмір цієї заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2025.

Враховуючи, що договір містить умови щодо процентної ставки, відповідач ОСОБА_1 підписала договір шляхом використання одноразового ідентифікатора, користувалася кредитними коштами та не подала доказів неправильності розрахунку, суд доходить висновку, що вимога про стягнення 9 407,39 грн заборгованості за процентами є доведеною та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7843980425 від 16.04.2025 у загальному розмірі 17 167,39 грн, з яких: 7 760,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 407,39 грн заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «ІННОВА НОВА» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14 від 20.11.2025.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7843980425 від 16.04.2025 у розмірі 17 167 (сімнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 39 копійок, з яких: 7 760,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 407,39 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук