Ухвала суду № 136467570, 12.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6674/25

Провадження № 2-п/539/18/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/6674/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року, ухваленого у справі № 539/6674/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 квітня 2026 року вказану заяву передано судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання нею вимог ухвали від 07 квітня 2026 року заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2026 року була направлена заявнику на адресу її електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказану нею у заяві як засоби зв`язку, і отримана останньою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 12 травня 2026 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконана належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подасть документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням того, що заявник обізнана про те, що подану нею заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, і судом надавалось достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримана заявником на особисту електронну пошту, проте недоліки заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/6674/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Пилипчук