Ухвала суду № 136467265, 12.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1757/26

Провадження № 2-сз/372/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 представник позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович, звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить, повернути судовий збір, сплачений по справі № 372/1757/26 у зв`язку з відмовою у відкритті провадження в цивільній справі.

Заяву мотивував тим, що при подачі позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., однак ухвалою суду від 31 березня 2026 року (провадження судді Висоцької Г.В.) у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Перевіривши заяву, суддя встановив наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час звернення до суду з позовом Акціонерним Товариством «Акцент Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 6005315568809 від 21.03.2026 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2026 року було відмовлено у відкритті у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач помер і відсутні докази можливості правонаступництва спірних правовідносин.

За вказаних обставин, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшов висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6005315568809 від 21.03.2026 року на наступні реквізити рахунок: №29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: UA493077700000029090829000010.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун