Ухвала суду № 13646460, 17.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105

УХВАЛА

17.01.2011Справа №2-3/5079.1-2010

за заявою Зуйського комбінату комунальних підприємств, Білогірський район

Про банкрутство

Суддя ГС АРК І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника представники Кульський Л.С. за дор. від 04.01.2011р. та Княщук С.В. за дор. від 06.01.2011р.

Розпорядник майна Павлюк О.В. не зявився

Керуючий санацією Романова О.Г. зявився

Від Управління ПФУ в Білогірському районі представник не зявився

Від ДПІ у Білогірському районі представник не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства представник не зявився

Суть спору: У грудні 2007 року Зуйський комбінат комунальних підприємств, с.м.т Зуя, Білогірський район звернувся до Господарського суду АРК із заявою про порушення справі про банкрутство відповідно до ст. 53 ЗУ «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АРК від 07.04.08р відносно боржника відкрито процедуру санації на 12 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Павлюка О.В, керуючим санацією призначено керівника боржника Романову О.Г. Зобовязано розпорядника майна скласти та надати господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою ГС АРК від 05.08.08р затверджено реєстр вимог кредиторів, у якій включені вимоги Управління ПФУ в Білогірському районі в сумі 55515,72 грн. в другу чергу, 29558,35 грн., в шосту чергу та ДПІ у м. Білогірському районі19392,26 грн., в третю чергу та 10889,69 грн. в шосту чергу. Таким чином, загальна сума реєстру вимог кредиторів складає 115366,02 грн.

26.05.09р господарський суд продовжив строк судової процедури санації на шість місяців, тобто до 26.11.09р. Також було продовжено повноваження керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою ГС АРК від 01.07.09р заяву Зуйського комбінату комунальних підприємств , с.м.т. Зуя, Білогірського району про перегляд ухвали ГС АРК від 05.08.08р за нововиявленими обставинами задоволено, змінено ухвалу попереднього засідання ГС АРК від 05.08.08р та затверджено реєстр вимог кредиторів в якій включені кредиторські вимоги : друга черга Управління ПФУ в Білогірському районі 55515,72 грн.; третя черга ДПІ у Білогірському районі 3883,44 грн.; шоста черга Управління ПФУ в Білогірському районі 29558,35 грн. У визнанні кредиторських вимог ДПІ у Білогірському районі в сумі 10899,69 грн. було відмовлено. Суд зобовязав комітет кредиторів в місячний строк від дати його утворення до 10.09.09р подати до ГС АРК схвалений план санації боржника.

Ухвалою ГС АРК від 27.10.09р по справі № 2-30/17927-07 судом було затверджено мирову угоду від 21.09.09р , а провадження по справі припинено. Вказана ухвала була оскаржена ДПІ у Білогірському районі.

Постановою САГС від 22.12.09р апеляційну скаргу ДПІ у Білогірському районі залишено без задоволення, а ухвалу ГС АРК від 27.10.08р по справі № 2-30/17927-07 залишено без змін.

Ухвалою ГС АРК від 12.02.10р по справі № 2-30/17927-07 судом була повернута заява ДПІ у Білогірському районі у порядку зі ст. 112 ГПК України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 28.07.10 р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 р., ухвала ГС АРК від 27.10.09 р. по справі № 2-30/17927-07 скасовані, а справа спрямована для нового розгляду до Господарського суду АРК в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва ГС АРК розгляд даної справи доручено судді Соколової І.О., справі привласнений номер № 5002-3/5079.1-2010.

Ухвалою ГС АРК від 21.10.2010р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив її на 04.11.2010р.

Ухвалами ГС АРК від 04.11.2010р., від 02.12.2010р. та від 23.12.2010р. розгляд справи неодноразово відкладався

Ухвалою ГС АРК від 23.12.2010р. суд відклав розгляд справи на 06.01.2011р. для повідомлення ДПІ у Білогірському районі про причини ухилення від явки на засідання комітету кредиторів 29.11.2010р., а також про причини незгоди з укладанням мирової угоди по дійсний справи. Цією ж ухвалою суд просив ДПІ надати письмові пояснення, з урахуванням вказівок ВГСУ у постанови від 28.07.10 по справі № 2-30/17927-07р.

До дня слухання справи 06.01.11р. від боржника на затвердження суду надійшла мирова угода по дійсній справі від 04.01.2011р., а також Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010р. по справі №2-26/11788-2007А/5002, яка безпосередньо відноситься до справи про банкрутство Зуйського комбінату комунальних підприємств, Білогірський район

Ухвалою ГС АРК від 06.01.11р. суд призначив розгляд мирової угоди з викликом сторін на 17.01.11р о 11-00 г.

До дня слухання справи від кредитора - Управління ПФУ у Білогірському районі надійшов лист від 12.01.2011р., в якому кредитор просить провести судове засідання без участі представника ПФУ.

У судовому засіданні представники боржника - Зуйського комбінату комунальних підприємств, Білогірський район просили суд затвердити мирову угоду, яка була укладена 04.01.2011р. в рамках дійсної справи про банкрутство між боржником - Зуйським ККП, Білогірський район в особі керівника керуючого санацією Романовой О.Г. та кредиторами по дійсній справі в особі голови комітету кредиторів Алфєрової В.В., що діяла на підставі рішення загальних зборів комітету кредиторів (протокол №1 від 29.11.2010р.)

Крім того, представники боржника звернули увагу суду на те, що питання про укладення мирової угоди по дійсній справі розглядалось на засіданні комітету кредиторів 16.12.2010р., про що йдеться в протоколі №2 засідання комітету кредиторів. У звязку з тим, що ДПІ у Білогірському районі (4 голоси) не забезпечила явку свого представника на засідання комітету кредиторів, які відбулися 29.11.2010р. та 16.12.2010р., комітет кредиторів вирішив це питання більшістю голосів (52 голоси УПФУ у Білогірському районі)

ДПІ у Білогірському районі було сповіщено про проведення засідання комітету кредиторів як 29.11.2010р., так і 16.12.2010р., про що свідчать відповідні повідомлення.

Крім того, 12.01.2011р. ДПІ у Білогірському районі також отримало текст мирової угоди від 04.01.2011р., про що свідчить штамп ДПІ на супровідному листі.

Керівник Зуйського ККП, Білогірський район розпорядник майна Романова О.Г. також просив суд затвердити мирову угоду від 04.01.2011р. та припинити провадження по дійсній справі.

Також у судовому засіданні керуючий санацією звернув увагу суду на те, що Ухвалою САГС від 15.11.2010р. була залишена без задоволення апеляційна скарга ДПІ у Білогірському районі на Постанову ГС АРК від 30.10.2008р. по справі №2-26/11788-07А, якою були визнанні недійсними та скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ за 2006 рік, в наслідок чого загальна сума податкової заборгованості Зуйського ККП, Білогірський район зменшилась до суми 3883,44 грн. та вказана сума у якості грошових вимог ДПІ у Білогірському районі була включена до реєстру вимог кредиторів по дійсній справі, у третю чергу, а також у текст мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду від 04.01.11р., та документи, які додані до заяви керуючого санацією, заслухавши пояснення керуючого санацією та присутніх у судовому засіданні представників боржника , суд -

В С Т А Н О В И В :

Зуйський комбінат комунальних підприємств, Білогірський район, був утворений на підставі наказу Управління ЖКГ Радою Міністрів КА СССР № 64 від 10.04.91р. та знаходиться за юридичною адресою с.м.т. Зуя, Білогірський район вул. Леніна,9 Б.

Згідно свідоцтва про держану реєстрації юридичної особи серії АОО № 569452 Зуйський комбінат комунальних підприємств значиться у ЄДРПОУ, код боржника у ЄДРПОУ 13785020.

Як було зазначено вище, ухвалою ГС АРК від 07.04.08р. відносно боржника було відкрито процедуру санації на 12 місяців.

Ухвалою ГС АРК від 27.10.09р. була затверджена мирова угода, яка укладена між боржником Зуйським ККП з однієї сторони та кредиторами Управління УПФ у Білогірському районі та ДПІ у Білогірському районі з другою сторони, а провадження по справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, один із кредиторів - ДПІ у Білогірському районі оскаржив її в апеляційному порядку .

Але, своєю постановою від 22.12.09р. апеляційна скарга була залишена без задоволення САГС, а ухвала ГС АРК від 27.10.09р. без змін.

Кредитор ДПІ у Білогірському районі скористувався своїм правом та скерував до ВГСУ касаційну скаргу, в який просив скасувати постанову САГС від 22.12.09р. , а також скасувати затверджену раниш мирову угоду по дійсний справи.

Постановою від 28.07.10р ВГСУ касаційну скаргу ДПІ у Білогірському районі, задовольнив частково, скасувавши постанову САГС від 22.12.09р. та ухвалу ГС АРК від 27.10.09р., а справу спрямував на новий розгляд до ГС АРК ( т.3 а.с. 92-95).

Зокрема, у своїй постанови колегія суддів ВГСУ звертала увагу на те, що судами попередніх інстанції не були повністю виконані всі вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , щодо перевірки дотримання порядку укладення мирової угоди та не надана належна оцінка зібраних по справі доказів.

Згідно ст.. 111-12 ГПК України вказівки , що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з цим, при новому розгляди вказаної справи суд затребував та отримав від учасників по дійсної справі додаткові документи.

Зокрема, суд отримав нову редакцію мирової угоди, протоколи засідання комітету кредиторів від 29.11.10р № 1 , та № 2 від 16.12.10р, а також додаткові документи - відповідні листи повідомлення , яки були спрямовані на адресу ДПІ у Білогірському районі, про скликання зборів кредиторів для розгляду та узгодження тексту мирової угоди. ( т. 3. а.с. 122-123, 131-138).

Так, вказані листи повідомлення сповіщали ДПІ у Білогірському районі про скликання зборів комітету кредиторів на 29.11.10р, а потім на 16.12.10р . На вказаних листах повідомлення знаходяться відмітки ДПІ у Білогірському районі про отримання вказаних повідомлень 25.11.10р та 07.12.10р. Але, як було встановлено в процесі розгляду справи ДПІ у Білогірському районі, яка є членом комітету кредиторів, (4 голоси), ні 29.11.10р., ні 16.12.10р. не забезпечила явку свого представника для участи у засідання комітету кредиторів.

У звязку з цим, керівник боржника був вимушений спрямувати на адресу ДПІ у білогірському районі для ознайомлення текст мирової угоди, яка була отримана ДПІ у Білогірському районі 12.01.11р., про що свідчить відповідний штамп ДПІ.

Слід видмитити, що ГС АРК двічі призначав судові засідання для розгляду та затвердження мирової угоди , а саме на 06.01.11.р. та на 17.01.11р., але ДПІ у Білогірському районі двічі не забезпечила явку свого представника у судове засідання, спрямувавши до ГС АРК клопотання від 05.01.11.р. про розгляд справи буз представника ДПІ .

Крім того, листом від 22.12.10р. ДПІ у Білогірськом районі повідомило суд про свої заперечення щодо укладення мирової угоди по Зуйському ККП , у звязку з тим, що у вказаній мирової угоди не враховано сума поточного боргу Зуйського ККП за 2010 рік ( т. 4 а.с. 3-4).

Але, до дня слухання справи 17.01.11р суд отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.10р по справі № 2-26/11788-2007А/50 , якою постанова ГС АРК від 30.10.08р. була залишена без змін.

Таким чином, вказаною постановою ГС АРК від 30.10.08р, яка набула законної чинності, були визнані недійсними та скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ у Білогірському районі за 2006 р., в наслідок чого загальна сума податкової заборгованості Зуйського ККП була зменьшіна до суми 3883,44 грн. Вказана сума у якості грошових вимог ДПІ у Білогірському районі була включена до реєстру вимог кредиторів по дійсний справі ( третя черга) , а також у текст мирової угоди від 04.01.11р.

Так, із протоколів № 1, № 2 від 29.11.10р., від 16.12.10р. засідань комітету кредиторів Зуйського комбінату комунальних підприємств, Білогірський район вбачається, що керуючий санацією Романова Е.Г. у присутності голови комітету кредиторів В.В.Алферевої, члену трудового колективу Мехтиєвої Н.П. проінформував комітет кредиторів про умови мирової угоди та повідомив присутніх кредиторів про наслідки її затвердження. Голова комітету кредиторів Алферева В.В. запропонувала членам комітету обговорити проект мирової угоди та проголосувати за її затвердження. Більшістю голосів було вирішено питання щодо затвердження мирової угоди від 04.01.11р. та вирішено клопотати перед Господарським судом АРК про її затвердження . (т.3. а.с. 123,133-135, т. 4 а.с. 17-19).

На розгляд суду була надана мирова угода від 04.01.11р., яка укладена між Боржником, в особі керуючого санацією Е.Г.Романовой, що діє на підставі ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2008р., та Кредиторами Боржника, від імені яких діє Голова комітету кредиторів Зуйського комбінату комунальних підприємств, на підставі протоколів засідань комітету кредиторів №1 від 29.11.10р та № 2 від 16.12.10р.

Протоколом № 2 від 16.12.10р. засідання комітету кредиторів були погоджені умови мирової угоди від 04.01.11 р.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить підготовка укладення мирової угоди. Рішення зборів ( комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів , якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно розстрочки погашення визнаних боргів Боржника перед Кредиторами.

1.2. Метою цієї Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредиторами.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами є прибуток від господарської діяльності та кошти, отримані від продажу майна, що не використовується в господарській діяльності.

УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, та передбачає умови погашення заборгованості перед Кредиторами четвертої та шостої черг.

2.2. Умови цієї Мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення Мирової угоди.

2.3. Мирова угода є обов'язковою для Боржника і Кредиторів.

ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.Боржник визнає кредиторські вимоги Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим в загальній сумі 51674,05 грн. (п'ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 05 коп.), в тому числі: 18465,55 грн. основний платіж (2-а черга кредиторських вимог), 33208,50 грн. штрафні санкції і пеня (6-а черга кредиторських вимог).

Погашення кредиторської заборгованості по внескам до ПФУ буде здійснюватися в розстрочку терміном на 3 роки, згідно з графіком погашення заборгованості: в 2011 році вимоги 2-ї черги, в 2012 - 2013 роках вимоги 6-ї черги.

3.2. Боржник визнає кредиторські вимоги ДПІ в Білогірському районі АР Крим в загальній сумі 3883,44 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 44 коп.) згідно Ухвали Господарського суду АР Крим по справі № 2-30/ 17297-2007 від08.2008 р., якою було затверджено Реєстр кредиторських вимог. При цьому сторони приймають до уваги Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-26/11788-2007А/5002 від 15.11.2010 р., якою залишена без змін Постанова Господарського суду АР Крим від 30.10.2008 р. по справі № 2-26/11788-2007А про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в Білогірському районі.

Погашення кредиторської заборгованості перед бюджетом буде здійснюватися в розстрочку терміном на 1 рік, згідно з графіком погашення заборгованості в 2-му півріччі 2011 р.

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

3.3. Боржник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати поточні платежі до Пенсійного фонду і до бюджету в терміни, встановлені діючим законодавством.

3.4. Кредитори згодні з наданим графіком погашення заборгованості та зобов'язуються в разі дотримання Боржником умов Мирової угоди не застосовувати штрафні санкції та не нараховувати пеню на узгоджені суми, вказані в графіку погашення заборгованості.

3.5. Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед Кредиторами.

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ

4.1.Протягом 5-ти днів з дати підписання цієї Мирової угоди голова Комітету кредиторів подає її на затвердження до Господарського суду АР Крим.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом.

4.3. З наслідками припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з укладанням Мирової угоди сторони ознайомлені.

Крим того, у мирової угоди також був вказаний графік погашення заборгованості з зазначенням черговості задоволення вимог кредиторів ( т.4 а.с 17-19 ).

Таким чином, дослідивши представлені документи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 04.01.11 р., так як вона не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує інтересів Боржника та Кредиторів.

При цьому суд також приймає до уваги, що протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 16.12.10 р., оформлений належним чином, у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом».

Відповідно до ч. 6 ст. 38 вказаного Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 04.01.11р між Боржником Зуйськоим комбінатом комунальних підприємств, Білогірський район в особі керуючого санацією Романової Е.Г. та Кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів Зуйського комбінату комунальних підприємств, Білогірський район Алферєвої В.В.

2.Провадження по справі № 2-3/5079.1-10 припинити.

3.Припинити повноваження розпорядника майна Павлюка О.В. та керуючого санацією Романової Е.Г.

Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою поштою:

1.Кримське управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі, м. Сімферополь, вул. Київська, 150;

2.Розпорядник майна Павлюк О.В., АДРЕСА_2;

3.Керуючий санацією Романова О.Г., АДРЕСА_1;

4. Боржник , смт. Зуя Білогірського р-ну, вул. Леніна, буд. 9-Б;

5.Управління ПФУ в Білогірському р-ні, м. Білогірськ, вул. Островського.

6. Державна податкова інспекції у Білогірському районі АРК, м. Білогірськ, вул. Луначарського, буд. 58.

7. державному реєстратору (м. Білогірськ, вул. Міру,1 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення провадження по справи про банкрутство

8. ДВС у м. Білогірськ ( м. Білогірськ, вул. Красного Жовтня,1))

9. Білогірському районному суду (м. Білогірськ, вул.Луначарського,39)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.