Ухвала суду № 136462236, 11.05.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/204/26

Провадження №6/594/23/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд (перерахунок) заборгованості, встановлення розстрочки виконання судового рішення та звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд (перерахунок) заборгованості, встановлення розстрочки виконання судового рішення та звільнення від сплати судового збору щодо рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 594/204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, просив суд провести перевірку та перерахунок заборгованості з обов`язковим урахування^, фактично здійснених мною платежів ; зменшити розмір нарахованих відсотків, пені та інших штрафних санкцій як таких, що є непропорційними та надмірними щодо основного зобов`язання; встановити розстрочку виконання судового рішення із визначенням щомісячного платежу в межах моїх реальних фінансових можливостей (орієнтовно 10 000 грн або інший розмір на розсуд суду); звільнити від сплати судового збору у зв`язку з інвалідністю II групи та складним матеріальним становищем.

В обґрунтування чого посилається на те, що на даний час, у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду - він є особою з інвалідністю ІІ групи, офіційно працевлаштування не має, є студентом Тернопільського національного педагогічного університету імені В. Гнатюка, наявні інші кредитні зобов`язання. А тому, його фінансове становище суттєво обтяжено кредитним зобов`язаннями, у зв`язку з чим не має змоги виконати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 року, тобто сплатити весь борг.

В судове засідання сторони не прибули.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що подана ОСОБА_2 заява підлягає частковому задоволенню виключно в частині вирішення питання щодо розстрочки виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 року у справі №594/204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Рогової В. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № 1504-1132 від 28 серпня 2025 року в розмірі 94 318, 26 грн, з яких: 23 350,00 грн - сума заборгованості за кредитом; 70 968,26 грн - сума заборгованості за нарахованими процентах, а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 1650,70 грн.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Тернопільського національного педагогічного університету імені В. Гнатюка, денної форми навчання, що підтверджується довідкою про поточне здобуття освіти №848334 сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти від 20.04.2026 року.

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 2004 року народження, встановлено державну соціальну допомогу, як особі з інвалідністю другої групи з дитинства.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про перерахунок суми заборгованості, зменшення неустойки, звільнення від сплати судового збору то такі суд не знаходить такими що підлягають розгляду у порядку вибраному позивачем, оскільки останні на вимогах закону не ґрунтується.

Дані питання суд вирішує за результатами розгляду справи, і такі відображає у постановленому рішенні у справі.

Незгода сторони з судовим ріщенням передбачає оскарження такого у визночаному законом порядку.

За таких обставин, приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , те що він являється особою з інвалідністю, є студентом Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, та те що останній не намагається уникнути виконання судового рішення, однак його матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 року на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за кредитним договором №1504-1132 від 28 січня 2025 року в сумі 94 318 (дев`носто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн 26 коп, які стягнуті рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 у справі № 594/204/26 на 10 (десять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно рівними частинами по 9432 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: