Ухвала суду № 136462234, 11.05.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
594/639/17
Номер документу
136462234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 594/639/17

6/594/27/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕССАЙМЕНТ», в особі представника Тітаренко Михайла Дмитровича, стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ», боржник ОСОБА_1 , третя особа Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Ессаймент», в інтересах якого діє представник Тітаренко М. Д., звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року у справі №594/639/17 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , а саме з ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» на його правонаступника ТОВ «Юридична Фірма «Ессаймент».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» та ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент» укладено Договір №09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» відступило, шляхом продажу ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент» права вимоги за відповідними договорами, до яких зокрема входять права вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник ТОВ «Юридична Фірма «Ессаймент» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив слухати справу у його відсутності.

Представник Борщівського ВДВС у Чортківському районі Озимок І. С. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила слухати справу у відсутності представника Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2017 року Борщівським районним судом Тернопільської області винесено рішення у цивільній справі № 594/639/17, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №14-677-СП8 від 18.12.2007 року у розмірі 32996 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 42 копійок.

11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», права вимоги що належали ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких входять право вимоги права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 14-677-СП8 від 18.12.2007 року, та укладеними на забезпечення його виконання за Договором іпотеки №б/н від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3839.

Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №59556872 від 16.07.2019 року, стосовно боржника ОСОБА_1 .

06.05.2020 Борщівським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Хрещатик,8-а, м. Кліч

01001), на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії

«Есаймент» (вул. Кловський узвіз, буд.7, поверх 5 м. Київ, 01032, адреса

листування: Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, м.Київ, 03035), у цивільній справі

№594/639/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний сан

«Хрещатик», в особі представника Самойленка Сергія Валерійовича, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальність

"Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю

«Юридична фірма «Ессаймент» укладено Договір № 09/03-26/4 ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент»

відступило, шляхом продажу, ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент» право

вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять право

вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ» перейшло право

вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі

Договору 09/03-26/4ДВ про відступлення права вимоги від 09 березня 2026 року.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Юридична Фірма «Ессаймент»» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» на ТОВ «Юридична фірма «Ессаймент».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕССАЙМЕНТ», (ЄДРПОУ 43788767), місцезнаходження: 03035, Україна, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 500, у виконавчому провадженні № 59556872, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136462234 ?

Документ № 136462234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136462234 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136462234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136462234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136462234, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 136462234, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136462234 відноситься до справи № 594/639/17

Це рішення відноситься до справи № 594/639/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136456800
Наступний документ : 136462236