Ухвала суду № 136458543, 30.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/389/16-ц

провадження № 6/208/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60194787 з примусового виконання виконавчого листа № 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 191 327,39 грн, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Краматорський відділ державнорї виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Дербіної Любові Василівни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60194787 з примусового виконання виконавчого листа № 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 191 327,39 грн, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 06.03.2019 видано виконавчий лист №235/389/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 188 499 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок та сплачений судовий збір у сумі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Вказаний виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 перебував на примусовому виконані у державного виконавця у Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ в рамках виконавчого провадження від 08.10.2019 року №60194787.

20.10.2025 на адресу АТ «Сенс Банк» надійшла вимога державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, про надання актуальних реквізитів для перерахування коштів, підтверджуючі документи про заміну сторони у виконавчому проваджені, оскільки на депозитному рахунку перебувають кошти, які сплачені боржником в повному обсязі.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.

Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, вказаним Законом України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № 60194787 від 08.10.2019 року відкриті на підставі виконавчого листа №235/389/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 188 499 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста девяносто девять) гривень 79 копійок та сплачений судовий збір у сумі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Окрім того, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №235/389/16-ц було розподіллено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року заяву призначено до розгляду та витребувано із Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниінформацію про стан виконання виконавчого провадження № 601194787, відкрите 08.10.2019 року на підставі виконавчого листа № 2/235/502/16; 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

21.04.2026 року до суду надійшла відповідь із Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 601194787з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/502/16; 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 Красноаамійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Однак 20.06.2025 року. Відповідно до вимог п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представником заявника Дебріна Любов Василівна в судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Представник заявника АТ «Сенс Банк» - Дебріна Любов Василівна звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 601194787з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/235/502/16; 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 Краснорамійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № 60194787 від 08.10.2019 року відкриті на підставі виконавчого листа №235/389/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 188 499 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста девяносто девять) гривень 79 копійок та сплачений судовий збір у сумі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Окрім того, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 18 січня 2022 року у справі №34/425 (провадження №12-69гс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 15 вересня 2021 року у справі №727/9430/13-ц, щодо порядку здійснення заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, згідно з яким за відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є можливою. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що указаний висновок не відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постановах від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20, пункти 74-75) та від 16 лютого 2021 року у справі №911/3411/14 (провадження №12-39гс20, пункт 6.18).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Отже, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).

Як вбачається із відповіді в.о. начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольги Веремій від 20.06.2025 року виконавче провадження № 60194787 закінчено на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи, що у відділі ВДВС відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 235/389/16-ц, а питання щодо відновлення виконавчого провадження в заяві не порушувалося, тому відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60194787.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60194787 з примусового виконання виконавчого листа № 235/389/16-ц, виданого 06.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 191 327,39 грн, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Краматорський відділ державнорї виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана