Ухвала суду № 136456542, 11.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1149/26

Провадження № 2/452/1257/2026

УХВАЛА

11 травня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа, де ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін і призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника сторони позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого при зверненні до місцевого суду судового збору, - із посиланням на те, що провадження у справі ще не відкрито. Разом з тим у цьому зверненні представник позивача зазначає про відсутність у відповідача заборгованості за кредитним договором №45555822 від 25.09.2025 року та №6792239 від 08.10.2025 року, про що додає довідку щодо погашення заборгованості, та констатує про відсутність предмету спору у цій справі з підстав виконання відповідачем зазначених позовних вимог. Враховуючи викладене, просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір у розмірі 2662,4грн.

У зв`язку з наведеним на переконання суду позиція представника позивача зводиться до закриття провадження через відсутність предмета спору, хоча вона не опирається на норму Цивільного процесуального Закону (ст. 255), а також у зв`язку з тим до вирішення питання повернення за встановленим законом порядком сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору; за ч. 2 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір, що сплачений за платіжною інструкцією від 26 березня 2026 року №3а4089; код платника 39861924; надавач платіжних послуг платника АТ «Універсал Банк»; рахунок платника НОМЕР_1 ; на рахунок отримувача НОМЕР_2 ; оплачений у розмірі 2662,4грн.(дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40коп) одержувачу ГУК Львів/Самбірська тг/22030101, код отримувача 38008294 із призначенням 101; «Судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ».

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя