Ухвала суду № 136452914, 11.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.05.2026

Провадження по справі № 2/389/1089/25

ЄУН 389/3440/25

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , НОМЕР_1 право окремої приватної власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль загальний легковий універсал-B Peugeot 2016 року НОМЕР_2 ; 1/2 частину генеруючої електроустановки, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання (сонячну станцію) потужністю до 30 кВт, розташованої на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами площею 0,23 га, розташованій в АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , встановивши бестроковий безоплатний сервітут ОСОБА_1 на земельну ділянку для обслуговування її частки генеруючої станції, відповідно до висновку експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки невід`ємних поліпшень у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_4 , відповідно до висновку експертизи.

Залишити у окремій приватній власності ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; 1/2 частину генеруючої електроустановки, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання (сонячну станцію) потужністю до 30 кВт, розташованої на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами площею 0,23 га, розташованій в АДРЕСА_4 ; загальний легковий універсал автомобіль Weltmeister 2022 року ВА0164 ZA; невід`ємні поліпшення у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_4 , відповідно до висновку експертизи.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме повторно витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів по всім рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , за період 12 травня 2005 року по час виконання ухвали суду.

Витребувати у АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 14360570 та в ПуАТ "КБ АКОРДБАНК" код ЄДРПОУ 13857564 інформацію про всі рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 12 травня 2005 року по час виконання ухвали суду, у тому числі депозитні рахунки, рух коштів по цим рахункам, а також окремо надати інформацію про операції з купівлі валюти та дорогоцінних металів ОСОБА_4 за період з 12 травня 2005 року по даний час.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» інформацію про щомісячні суми, які перераховуються ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за придбану в нього електроенергію за період з дня підключення по даний час за договором про надання послуг з розподілу (передачу) електричної енергії №080311099.

Витребувати повторно у відповідача ОСОБА_4 витяг з Державного земельного кадастру та технічну документацію на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель площею 0,23 га, розташовану в АДРЕСА_4 .

Вимоги мотивувала тим, що реальний обсяг спільного майна подружжя може бути значно більшим з огляду на те, що спільне майно подружжя приносило щомісячний значний дохід у вигляді грошових коштів від продажу електричної енергії та від здачі в оренду спільних квартир. Кошти надходили на особисті рахунки відповідача, які він частково розміщував на депозитних рахунках, частково обмінював на валюту та дорогоцінні метали. Відповідач всіма отриманими доходами розпоряджався на власний розсуд, приховуючи від позивача реальний розмір набутих у шлюбі грошових коштів, які теж мають бути об`єктом спільного майна подружжя та підлягають розподілу.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання щодо витребування відомостей.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів по всім рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , за період 12 травня 2005 року по час виконання ухвали суду.

Витребувати у АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 14360570 та в ПуАТ "КБ АКОРДБАНК" код ЄДРПОУ 13857564 інформацію про всі рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 12 травня 2005 року по час виконання ухвали суду, у тому числі депозитні рахунки, рух коштів по цим рахункам, а також окремо надати інформацію про операції з купівлі валюти та дорогоцінних металів ОСОБА_4 за період з 12 травня 2005 року по даний час.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» інформацію про щомісячні суми, які перераховуються ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за придбану в нього електроенергію за період з дня підключення по даний час за договором про надання послуг з розподілу (передачу) електричної енергії №080311099.

Витребувати повторно у відповідача ОСОБА_4 витяг з Державного земельного кадастру та технічну документацію на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель площею 0,23 га, розташовану в АДРЕСА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український