Ухвала суду № 136451803, 06.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/34/2026

Справа №1005/4579/2012

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить допустити поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року шляхом стягнення з АТ «Сенс Банк» на його користь грошових коштів у розмірі 85962 гривень 46 копійок.

Представник заявника Білоус В.О. направив до суду заяву, якою підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 117983 гривень 44 копійки та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1179 гривень 83 копійки.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційна скарга адвоката Білоуса В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , була задоволена, скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Спірні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до положення ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як роз`яснив Конституційний Суд України в рішенні від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту листа начальника Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №47186403. В межах даного виконавчого провадження було реалізовано автомобіль марки «Kia», модель Magentis, номерний знак НОМЕР_1 . Грошові кошти у розмірі 85962 гривень 46 копійок, отримані від реалізації автомобіля, перераховані на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк».

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року вбачається, що судом не вирішено питання про поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року.

З огляду на викладене суд вважає, що подану заяву слід задовольнити шляхом стягнення з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 85962 гривень 46 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.9 ст.444, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 85962 гривень 46 копійок.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: акціонерне товариство «Сенс Банк»», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 06 травня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський