Ухвала суду № 136449810, 11.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9181/25

2/215/1289/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 представник АТ «Ідея Банк» звернувся через підсистему електронний суд із вказаною позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за угодою про відкриття та обслуговування Кредитної картки та страхування С-408-018112-22-980 від 03.08.2022 у розмірі 72 845,13 грн., яка складається з: тіла кредиту - 42 464,14 грн., нарахованих процентів - 30 380,99 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судових повісток, направлених відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, які повернуті на адресу суду з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя