Ухвала суду № 136449809, 11.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/4021/25

2/215/2342/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що 13.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір № 5244429 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредитні кошти у сумі 11 200,00 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 31.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. За твердженням позивача, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 54 521,60 грн., яка складається з: 11 200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21 280,00 грн. нараховані проценти первісним кредитором; 15 321,60 грн. проценти, нараховані позивачем; 5 600,00 грн. штрафні санкції; 1 120,00 грн. комісія за надання кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки направленої за його зареєстрованим місцем проживанням, повернута на адресу суду з відміткою пошти: «про отримання 24.04.2026»; відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя