Ухвала суду № 136448707, 08.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/3947/21

1-в/214/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції подання начальника Покровського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 жовтня 2021 року Мар`їнським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом надійшло вказане подання в якому на підставі положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 вироком Мар`їнського районного суду Донецької області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст..ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Покровського РВ №1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки подане передчасно, дане питання погіршує становище засудженого, тому розгляд подання без його участі буде порушенням його прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.10.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.162, КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 26.11.2021 року та був направлений до виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.538 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, територіальна громада за відомим місцем реєстрації засудженого віднесена до тимчасово окупованої території, інше місцеперебування засудженого не відомо, місцезнаходження не встановлено, отже, рішення про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 за його відсутності, буде грубим порушенням прав останнього на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, подання задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року було оголошено розшук ОСОБА_4 .

Також слід звернути увагу, що в матеріалах подання відсутні відомості щодо оголошення органом пробації ОСОБА_4 у розшук.

Враховуючи те, що в задоволенні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Покровського РВ №1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 слід відмовити в повному обсязі, отже розшук ОСОБА_4 оголошений ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року слід скасувати.

Керуючись ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Покровського РВ №1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.

Розшук ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 28.04.2023 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1