Ухвала суду № 136448706, 11.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4267/26

1-кп/214/905/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046230000061 від 18.03.2026 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотіївка Чернігівської області у складі Семенівської територіальної громади Новнород- Сіверського району, громадянки України, яка має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 34Б, під час подання заяви про призначення житлової субсидії, була ознайомлена з умовами надання такої субсидії та попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей, а також про необхідність повідомлення про суттєві зміни обставин, які можуть вплинути на призначення та отримання житлової субсидії. На підставі вказаної заяви, ОСОБА_4 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка виплачувалась в автоматичному режимі.

Пунктом 90 Положення № 848 встановлено, що громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати уповноважений орган (до 30 листопада 2022 року включно структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, з 1 грудня 2022 року орган Пенсійного фонду України) про виникнення обставин, зокрема щодо настання умов, зазначених у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього Положення.

Частиною 119 Положення зазначено, що за рішенням уповноваженого органу надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли настали умови, у тому числі під час отримання житлової субсидії, зазначені у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього Положення, виявлені, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну, отриманих відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат".

Пункт 9 частини 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995, встановлює, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства (крім дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, або осіб з їх числа, а також дитини, щодо якої встановлено факт відсутності батьківського піклування та яка тимчасово або постійно влаштована в сім`ю родичів, знайомих, прийомну сім`ю або дитячий будинок сімейного типу) на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень, або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаною з умовами надання такої субсидії, достовірно знаючи про те, що вона має на власному банківському рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» кошти в загальній сумі, що перевищують 100 тис. гривень маючи на меті незаконно отримувати житлову субсидію, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом замовчування та неповідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про наявність вказаних коштів, що вплинуло на рішення про отримання даної житлової субсидії. Таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та бажаючи їх настання, з метою отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, механізм призначення та виплати яких передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, керуючись корисливими мотивами, здійснила шахрайські дії шляхом замовчування, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, під час написання заяви та не зазначила у декларації до заяви, відомості про те, що вона має на власному банківському рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» кошти в загальній сумі, що перевищують 100 тис. гривень. внаслідок чого ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2023 по 30.04.2024 безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 12 152,93 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальну шкоду на загальну суму 12 152,93 гривень.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

24.04.2026 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подане клопотання про закриття кримінального провадження щодо себе, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала. Претензій матеріального характеру потерпіла сторона до неї не має, в зв`язку з тим, що вона відшкодувала потерпілій стороні майнову шкоду в повному обсязі добровільно. При цьому, обвинувачена зазначила, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст.45 КК України цілком розуміє.

Представник потерпілої сторони Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 23.04.2026 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності потерпілої сторони, при цьому зазначає, що 14.04.2026 року та 20.04.2026 року майнову шкоду у розмірі 12 152,93 грн., ОСОБА_4 відшкодовано Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2026 року №93196488.1, та платіжним дорученням від 20.04.2026 року №1blwhNf8QF3QpGyyxOgmWVCD4M2MOKgfBE. Не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (Т. 2 а.с.121), на обліку в КП «Дніпропетрровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває (Т. 2 а.с.126, 128), за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.2 а.с. 130), на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Т.2 а.с. 33), розкаялась у вчиненому нею злочині та завдану нею шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинила вперше, повністю відшкодувала потерпілій стороні завдані збитки. При цьому, потерпіла сторона не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Отже, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12026046230000061 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026046230000061 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1