Ухвала суду № 136448710, 12.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3402/26

2/214/3939/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.Г. Гринь дослідивши матеріали справи № 214/3402/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович до Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради про зобов`язання нарахування та виплатити додаткову заробітну плату, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зобов`язати Криворізьку гімназію №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , додаткову заробітну плату за період роботи з 02 .11. 2015 року по березня 2026 року; доплати за виконання додаткових адміністративно-технічних робіт (адміністрування АІКОМ/ІСУО, ведення офіційного сайту та сторінки у Facebook, складання розкладу та адміністрування системи Human): у розмірі 50% посадового окладу щороку за вересень та жовтень (період пікового навантаження: оновлення баз даних, створення розкладу в системі Human та оновлення інформаційних ресурсів); у розмірі 10% посадового окладу щомісячно протягом іншого навчального часу за постійне технічне супроводження вказаних систем; доплати за роботу в умовах збільшеного навантаження (без поділу класів на групи): у розмірі 50% посадового окладу за 20222023 навчальний рік (робота з повним складом класу без поділу на групи); у розмірі 30% посадового окладу за 20232024 навчальний рік (робота в умовах часткового скасування поділу класів); доплати за роботу в особливих умовах у літній період 2022 року (виконання функцій секретаря/офісного службовця в період воєнного стану без надання повної відпустки) у розмірі 50% посадового окладу; стягнути з Криворізьку гімназію №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 26370355) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень; стягнути з Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень витрат на професійну юридичну допомогу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, позовна заява містить дві майнові вимоги, зокрема, зобов`язання нарахування та виплатити додаткової заробітної плати та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору в частині вимоги про зобов`язання нарахування та виплатити додаткової заробітної плати.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільнені від сплати судового збору за позов про стягнення моральної шкоди у трудових правовідносинах.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру, ставка судового збору за яку визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн, судовий збір за вказаною вимогою визначається у розмірі - 1331,20 грн.

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович до Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради про зобов`язання нарахування та виплатити додаткову заробітну плату, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь