Ухвала суду № 136448294, 12.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2392/25

Провадження № 2-п/177/13/26

У Х В А Л А

12.05.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

за участі секретарі судового засідання Бабєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 177/2392/25 провадження 2/177/1479/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 29.08.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101742255253886від 18.03.2025 року у загальному розмірі 54342,15 грн. та судові витрати у розмірі 2399,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

28.04.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просив суд переглянути заочне рішення суду від 23.10.2025 року, скасувати його та призначити новий розгляд справи в загальному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що судову повістку про виклик до суду за адресою його проживання він не отримував, оскільки перебував та перебуває на даний час на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Також зазначає, що ним не отримувалася копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження. Про існування заочного рішення суду від 23.10.2025 року він дізнався 31.03.2026 року із мобільного застосунку «ДІЯ». Із сумою стягнутих з нього заборгованості за кредитним договором та судовими витратами він не згоден, оскільки є військовослужбовцем та має право на списання штрафних санкцій, пені та відсотків по кредиту, що гарантоване йому Законом України» Про соціальний та правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку про проходження ним військової служби, копія військового квитка.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято до розгляду відповідну заяву та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання з розгляду заяви, призначене судом на 12.05.2026 не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надано.

Відповідач АТ«АКЦЕНТ-БАНК» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, участь представник у розгляді справи не забезпечив, 04.05.2026 року представником позивача надано заперечення, в яких зазначив про те, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, за відсутності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення. Крім того в запереченнях представник позивача просив суд судове засідання з розгляду заяви проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 23.10.2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ«АКЦЕНТ-БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101742255253886 від 18.03.2025 року у загальному розмірі 54342,15 грн та судові витрати у розмірі 2399,63 грн.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що не був обізнаний про існування на розгляді суду цивільної справи за позовом АТ«АКЦЕНТ-БАНК» до нього, оскільки за адресою проживання не проживав, так як перебував та перебуває на військовій службі за мобілізацією, що в свою чергу позбавило його права надати заперечення проти позову, порушувало доступ до правосуддя.

Крім того, відповідно до заяви відповідач не погоджується сумою стягнутих з нього заборгованості за кредитним договором та судовими витратами, оскільки є військовослужбовцем та має право на списання штрафних санкцій, пені та відсотків по кредиту, що гарантоване йому Законом України» Про соціальний та правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку про проходження ним військової служби, копія військового квитка, військове посвідчення.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року скасувати та призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 187, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 177/2392/25 провадження 2/177/1479/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників провадження.

Призначити судове засідання по цивільній справі на 10:30 год 02.07.2026 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оновлену довідку форми 5 (додаток 21 до Інструкції з діловодства у ЗС України).

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк