Ухвала суду № 136448297, 12.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/514/26

Провадження № 2-о/177/33/26

У Х В А Л А

12.05.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, уточнивши яку, просив суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зобов`язати Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі внести зміни до актового запису № 33 від 05.08.2014 року про народження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також видати свідоцтво про народження.

В обґрунтування заяви вказав, що з матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах, які вони підтримували між собою після офіційного розірвання шлюбу між ними. Відповідно, відомості про батька дитини, вказані за заявою матері, в порядку ст. 135 СК України.

Після народження дитини та до моменту загибелі ОСОБА_3 , вони разом проживали, але не реалізували право на подання заяви про реєстрацію ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, ОСОБА_3 загинув. З метою реалізації прав ОСОБА_4 , як сина загиблого військовослужбовця, отримання певних пільг та виплат, заявник вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд справи. В порядку підготовки справи до розгляду, витребувано ряд доказів, вжито заходів для визначення кола заінтересованих осіб, прийнято до розгляду заяву в якій уточнено заявлені вимоги.

12.05.2026 року заявник та її представник у судове засідання не прибули, суду надано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. При цьому, заявника заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», на вирішення питання експерта поставити питання: чи є родинні зв`язки між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Представник заявника просив покласти витрати на проведення експертизи на заявника, та з метою надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи, просив зобов?язати Державну спеціалізовану установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків) надати на першу вимогу до Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи біологічні зразки, зразки тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), з гістологічного архіву, відібраних під час проведення його судово-медичного розтину. Також просив надати експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи дозвіл на пошкодження/знищення біологічних зразків, зразків тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), в кількості, необхідних для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи вказану частину клопотання, представник вказав, що ОСОБА_3 загинув, а згідно лікарського свідоцтва про смерть, його розтин здійснювався ДСУ «Харківське ОБ СМЕ», в підтвердження чому надано лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року, видане Державною спеціалізованою установою Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (Шевченківське відділення).

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, участь представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На розгляд суду подано заяву про встановлення батьківства. Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між дитиною та особою, яку просять визнати батьком дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , можна визначити лише за допомогою судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (клопотань про призначення експертизи іншій експертній установі суду не надано), на вирішення якої поставити питання запропоновані представником заявника у клопотанні.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги дані про смерть ОСОБА_3 , дані про місце здійснення розтину трупу та видачі лікарського свідоцтва про смерть, з метою надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи, характеру та специфіки цих матеріалів, суд вважає за необхідне зобов?язати Державну спеціалізовану установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків) надати на першу вимогу до Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи біологічні зразки, зразки тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), з гістологічного архіву, відібраних під час проведення його судово-медичного розтину.

Суд вважає за необхідне надати експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи дозвіл на пошкодження/знищення біологічних зразків, зразків тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), виключно в кількості, необхідних для проведення експертизи. Решту зразків, за наявності таких, повернути для зберігання в порядку визначеному законодавством.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/514/26 провадження № 2-о/177/33/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1.Чи є родинні зв`язки (наявне кровне споріднення) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати заявникаОСОБА_1 забезпечити участь у проведенні експертизи дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При собі відповідно мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

З метою надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов?язати Державну спеціалізовану установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків) надати на першу вимогу до Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи біологічні зразки, зразки тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), з гістологічного архіву, відібраних під час проведення його судово-медичного розтину.

Надати експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи дозвіл на пошкодження/знищення біологічних зразків, зразків тканин і органів трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть №12-17/155-шв/25 від 08.04.2025 року), виключно в кількості, необхідних для проведення експертизи. Решту зразків, за наявності таких, повернути для зберігання в порядку визначеному законодавством.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали справи № 177/514/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Адреса заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя М.В. Березюк